Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Новости

Яндекс.Погода

Главная  / Познавательные публикации и материалы / Внесудебная цензура в России вернулась официально

Внесудебная цензура в России вернулась официально

 

В Россию вернулась цензура
 
 
 
Кто-нибудь знает случай, когда введение цензуры объяснялось бы дурными побуждениями? Чтобы кому-нибудь назло или потому что «ишь распоясались»? Нет, введение цензуры всегда обосновывается намерениями самыми возвышенными, моральными или, на худой конец, рациональными. 
 
Через день после Октябрьского переворота 1917 года, который потом стали пафосно называть Октябрьской революцией, большевики издали Декрет о печати, по которому закрытию подлежали органы прессы «1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера». За последующие полгода комиссары закрыли 470 оппозиционных газет. Большевистский вожак В.И. Ленин объяснял это откровенно: «Терпеть существование этих газет, значит перестать быть социалистом».
 
Любовь социалистов к цензуре общеизвестна. Немецкие национал-социалисты в 1933 году, едва придя к власти, уже в марте учредили Министерство образования и пропаганды, которое под руководством Йозефа Геббельса начало вводить повсеместную цензуру в стране. Для начала же нацистские студенческие организации, профессора и сотрудники библиотек составили реестр опасных книг. Ночью 10 мая 1933 г. национал-социалисты устроили рейд по библиотекам и книжным магазинам по всей стране. Они прошли по ночным улицам при свете факелов, распевая песни и сжигая книги на огромных кострах. За одну ночь они сожгли более 25 тыс. книг. По-настоящему радикальная цензура!
 
Разумеется, Государственной думе, принявшей поправки в закон об информации, утверждающие институт цензуры в России, до коммунистической или национал-социалистической практики еще далеко. Но она твердой поступью и с хорошей скоростью идет в верном направлении.
 
Некоторые комментаторы считают, что технически закон об ограничении свободы в интернете трудновыполним. Другие совершенно справедливо отмечают, что национальное законодательство и так предусматривает судебный механизм закрытия неугодных российских интернет-ресурсов по мотивам, например, экстремизма, пропаганды наркотиков или детской порнографии. Это верно. Чего-чего, а полномочий российским силовикам хватает. Щедрый законодатель позволяет им командовать провайдером, изымать сервера, отбирать доменные имена, сажать нелояльных пользователей.
 
Однако были две загвоздки. Первая: все оперативно-следственные мероприятия можно было проводить только на территории России. А к великому сожалению людей в погонах и нелюдей в штатском отнюдь не все российские ресурсы интернета базируются в России. Вторая загвоздка: безумно раздражающая «людей дела» долгая судебная волокита. Ведь это же унизительно — радеющим об отечественной нравственности и строгом порядке защитникам государства предписывалось еще и обращаться в суд.
 
Новые поправки решают обе проблемы. Любой зарубежный ресурс можно заблокировать в России по указанию структур исполнительной власти. Провайдеров обяжут делать это под страхом лишения бизнеса или уголовного преследования. Никаких судебных решений на это не требуется. Не нравится — можете жаловаться! Куда? В суд, разумеется! Например, в Басманный.
 
Внесудебный запрет на информацию — это цензура. Тут нет никаких сомнений в толковании. И нет никаких сомнений в антиконституционности таких мер. Конституция России, пункт 5 статьи 29, гласит: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
 
Аргументация для введения цензуры обычная — интересы детей, защита их от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. При этом один из поводов для включения в реестр запрещенных сайтов — публикация «материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», что представляет интерес как раз для взрослых, а вовсе не для детей.
 
Другой повод — «объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера». Это подпадает под действие сразу нескольких статей Уголовного кодекса. Разве нормальная реакция нормальной правоохранительной системы состоит в том, чтобы немедленно удалить нежелательный контент, а не в том, чтобы выйти по этим объявлениям на преступников и предать их уголовному суду? Или это слишком хлопотно и не слишком выгодно?
 
Точно так же Уголовным кодексом преследуется и пропаганда употребления наркотиков или их производства и реклама мест распространения. Чего бы, казалось, не воспользоваться данными из интернета для борьбы с преступностью? Это же как самодонос, иди и бери их тепленькими! Зачем бросать все силы на закрытие сайта, а не воспользоваться информацией, которая сама плывет в ленивые правоохранительные руки? Ответ прост: им этого не надо. Они на этом живут, они с этого кормятся. Они не намерены бороться с преступностью, они предпочитают делать вид, что ее нет. Обилие сайтов с криминальным контентом — свидетельство непрофессионализма, беспомощности и коррумпированности правоохранительных органов. Поэтому лучший выход — эти сайты стереть. Да и то сказать: если бы правоохранители реально боролись с преступниками, разве тем пришла бы в голову мысль выводить полицию на себя, публикуя сведения о себе в интернете?
 
И все же, все это местные ведомственные интересы. Главный смысл поправок в том, что доступ к информации теперь ограничивается не судом, а цензурным ведомством. Теперь уполномоченные правительством чиновники будут решать, какая информация запрещена, а какая нет. Возрождение официальной цензуры — самое яркое событие из всех порожденных в законотворческой горячке Думой нынешним летом.
 
Можно было бы предположить, что цензура в интернете не пойдет дальше уголовно наказуемых тем, но уже сейчас видно, что это не так. Несколькими абзацами выше я сознательно отстранился от обсуждения степени криминальности деяний, попавших под новые поправки. Ну, есть они уже в Уголовном кодексе, правильные — неправильные, но есть. Однако логика цензуры неизбежно ведет к расширению списка запретов. Отсутствие судебного разбирательства, пусть даже такого примитивного, как наше нынешнее, приведет к стремительному росту запретов. В реестр запрещенного сможет попасть все, что угодно. Именно этого справедливо опасаются пользователи интернета, поддержавшие акции протеста некоторых крупных интернет-ресурсов против поправок в закон об информации.
 
Опасения, что под запрет попадут темы, обсуждение которых не является ни преступлением, ни правонарушением, вполне обоснованны. Уже сейчас одним из поводов для включения в реестр запрещенных сайтов является распространение в интернете «информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Между тем, эти действия не влекут ни административной, ни уголовной ответственности. Они не запрещены законом. Следовательно, разрешены. Тогда на каком основании закрывать сайты?
 
Это не проблема отношения к самоубийствам. Кому-то запретить такую информацию покажется правильным, кому-то — нет, но в любом случае этот вопрос должен быть решен законодательно. Если же запрет темы самоубийства касается только интернета, то, значит, обсуждать то же самое на телевидении, по радио или на митинге все-таки можно? Тогда почему именно интернет находится в дискриминируемом положении? И как быть с единообразием применения законов и конституционно-правовых норм?  
 
Применение внесудебных репрессивных норм ведет к окончательной деградации правосудия. Надо полагать, что, скрываясь за лицемерной «заботой о детях», авторы законопроекта — Мизулина, Железняк, Решульский и Нилов, Швецова, Борзова, Баталина, Бычкова, Епифанова, Кузьмичева, Сенаторова, Мануйлова и Герасимова — ясно осознают последствия своей инициативы. Дело не в противоречиях в законодательстве, которых и так полно, а с их помощью стало еще больше. Дело не в нарушениях Конституции, которые очевидны. И уж, разумеется, дело не в детях, на которых нашему государству начхать ровно так же, как и на всех остальных граждан. Для власти ценность закона в том, что официально воссоздается инструмент авторитарного управления и россияне должны теперь снова привыкать жить с цензурой. Это качественное изменение нашей политической жизни.
 
Я не случайно привел полный перечень авторов законопроекта. Страна должна знать своих антигероев! Необходимо добавить, что 11 июля во втором чтении из 448 действующих депутатов Государственной думы законопроект поддержали 441 депутат, а в третьем — 434 (семеро депутатов, видимо, притомились и пошли спать). Воздержавшихся и голосовавших «против» не было. Ни одного! Включая шутовскую оппозицию из «Справедливой России» и претендующих на лидерство в протестном движении депутатов Илью Пономарева и семью Гудковых. Протесты протестами, а работа работой! Возрождение цензуры — дело нешуточное, тут не увильнешь.
 
Каким-то удивительным образом закон начал работать еще до того, как вступил в законную силу. Первой жертвой его стал он сам! На официальном думском сайте «Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности» текст законопроекта 89417-6 и информация о его прохождении в парламенте недоступны. Все остальные законы доступны, а этот — нет. Наверное, в интересах защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. И это только начало новой эпохи!
 
Кстати, первый исторически подтвержденный акт цензуры в России относится к временам крещения Руси, когда появился запрет на чтение некоторых книг. Однако за тысячу лет в сфере распространения информации отмечен существенный прогресс. Нынешним властям вряд ли удастся сделать свой «Реестр запрещенных сайтов» образца 2012 года таким же эффективным, каким был «Список отреченных книг» 1073 года. Времена все же не те. Сегодня еще можно заблокировать большинству пользователей доступ к «крамольным» сайтам, пользуясь тем, что провайдеры интернет-услуг свои, российские. Дотянуться до них совсем просто. Но недалек тот день, когда для доступа в интернет будут широко использоваться общедоступные и высококачественные космические технологии. Уже сегодня можно получить доступ в интернет через спутники, и не все они российские. Конечно, пока еще невелика скорость и дороговато, но производство не стоит на месте.
 
 
 
 

Единый реестр запрещённых сайтов

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено
Zapret-info.png
Форма проверки наличия сайта в реестре
URL:

zapret-info.gov.ru

Коммерческий:

нет

Регистрация:

1 ноября 2012 года

Расположение сервера:

Flag of Russia.svg Россия

Владелец:

Роскомнадзор

Начало работы:

2012

Текущий статус:

работает

Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено — автоматизированная информационная система ведения и использования базы данных о сайтах, содержащих запрещённую к распространению в России информацию.

Реестр находится в ведении Роскомнадзора в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе „Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено“»[1].

Предполагается, что реестр направлен на предотвращение распространения через сайты детской порнографии, инструкций по суицидам и изготовлению наркотиков. В таких случаях возможно досудебное закрытие сайтов. В других случаях решение о закрытии ресурса будет принимать суд.

 Веб-сайт

Для доступа к реестру организована работа специального сайта zapret-info.gov.ru. На нём нет возможности посмотреть реестр или его часть. Сайт обеспечивает:

  • получение ответа, находится ли запрошенный сайт либо какие-либо страницы сайта в реестре;
  • подачу сообщения о сайте, содержащем запрещённую информацию, для последующего включения ресурса в реестр (сообщать можно анонимно);
  • получение операторами связи, имеющими российскую лицензию, полных списков ресурсов, включённых в реестр. Судя по всему, ответственности за передачу этого списка третьим лицам не предусмотрено[2].

 История

7 июня 2012 года в Государственную думу был внесён проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет», разработанный с участием Лиги безопасного интернета[3][4]. В законопроекте предполагалось внесение в федеральные законы положений, позволяющие ограничить доступ к интернет-сайтам содержащим противоправную информацию. Ряд экспертов высказал опасения, что данные меры будут использоваться для цензуры Интернета[5][6].

10 июля 2012 года перед вторым голосованием по законопроекту в знак протеста была организована забастовка русской Википедии. Её работа была временно прекращена, содержимое всех страниц скрыто от просмотров, на главной странице проекта размещён информационный баннер. Соответствующий пресс-релиз русской Википедии утверждал, что «эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет…»[7]

11 июля 2012 года законопроект был принят сразу во втором и третьем чтениях. 28 июля 2012 года был окончательно принят и подписан президентом под номером № 139-ФЗ[8]. Были внесены изменения в том числе в Федеральный закон 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

В октябре 2012, на конференции RIW-2012 Екатерина Ларина (директор департамента госполитики в области СМИ Минкомсвязи) заявила, что 139 ФЗ был «написан, по сути, для борьбы именно с зарубежными сайтами — для их блокирования на уровне операторов связи»[9]

По информации Forbes.ru (также опубликовано в Wired), реестр был создан по образцу системы Росфинмониторинга, которая используется для блокирования банковских счетов террористов.[10]

1 ноября 2012 года начал работу специальный сайт, на котором нет возможности посмотреть реестр или его часть, но можно получить ответ, находится ли тот или иной сайт в реестре, а также подать заявку с предложением о включении ресурса в данный реестр[2]. За первые 12 часов работы сайт посетило 100 тыс. уникальных пользователей[11].

Пиратская партия России решила продемонстрировать неэффективность создания реестра запрещённых сайтов. Она уже запустила проект РосКомСвобода, в рамках которого принимаются заявки на предоставление анонимного доступа к сайтам, которые заблокированы в РФ по тем или иным причинам. Доступ осуществляется с серверов, находящихся за пределами России и не подпадающих под действия системы блокирования[12].

14 ноября Мизулина (один из авторов законопроекта) заявила, что профилактическая цель закона — без применения наказания добиться безопасной информационной среды — достигнута[13].

По заказу Лиги ведется разработка автоматической системы поиска, распознавания и удаления запрещенной информации. Возможно, ее разработкой занимается компания Ашманова. http://izvestia.ru/news/539672

23 ноября 2012 сайт удостоился премии Ротор в номинации "Открытие года"[14].

 Процедура обработки жалоб

По сообщениям РИА Новости[2], процедура обработки жалоб состоит из нескольких этапов:

  • Поданные посетителями сайта сообщения фильтруются на предмет спама
  • Специалисты Роскомнадзора фиксируют заявления о потенциально неприемлемых сайтах
  • Заявки направляются для получения экспертного заключения о наличии нарушений
  • Ресурс вносится в реестр
  • Хостинг-провайдерам этих сайтов направляется уведомление

Если жалоба на ресурс будет принята, то сайт может быть заблокирован в течение шести дней от даты жалобы:

  • сутки на передачу запроса от Роскомнадзора в уполномоченный орган
  • сутки на рассмотрение обращения уполномоченным органом и направление ответа оператору реестра
  • трое суток на удаление контента владельцем ресурса или блокировку страницы хостинг-провайдером
  • сутки на блокировку страницы оператором связи, если запрещённую информацию не уберут владельцы и не заблокируют интернет-провайдеры

После удаления запрещённого контента ресурс будет исключён из реестра.

По справке Российской газеты, решение о внесении в реестр смогут принимать кроме Роскомнадзора также МВД (борьба с порнографией), ФСКН (оборот наркотиков) и Роспотребнадзор (призывы к самоубийству)[15].

Операторы «МТС» и «Вымпелком» подтвердили, что уже располагают системами фильтрации трафика и тестировали взаимодействие своих систем с реестром запрещённых сайтов. Обе компании заявили о значительных дополнительных тратах (около 50 миллионов долларов) на разработку и поддержание подобных систем[11].

3 ноября 2012 года на сайте Роскомнадзора сообщается, что Google и YouTube официально уведомили о готовности принимать на специально выделенные адреса электронной почты сведения о записях в реестре информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации[16][17]. Не сообщается о последующих действиях, которые планируют предпринимать компании после получения информации из реестра.

15 ноября Мизулина пояснила, что экспертное заключение не требуется для блокирования копий ранее запрещенной информации http://izvestia.ru/news/539672

Если однажды какая-либо информация признана запрещенной, то даже если она размещается в других местах, она подлежит удалению. Без каких-либо дополнительных экспертиз.

 Обжалование решений о включении в реестр

По информации Роскомнадзора, обжаловать решение о включении сайта в реестр могут владелец сайта, провайдер хостинга или оператор связи в судебном порядке в трехмесячный срок.

Также, в случае удаления противоправной информации, возможно удаление сайта из реестра по обращению владельца сайта, провайдера хостинга или оператора связи. Такие обращения должны быть обработаны Роскомнадзором не более чем в трехдневный срок.[18]

 Сайты, включенные в реестр

  • 8 ноября — сайт Абсурдопедия на Wikia: в реестр была внесена за шуточную статью «Как правильно: Совершить суицид»; после этого статья была удалена[19]. Поскольку в реестр был внесён IP-адрес Абсурдопедии, под блокировку попали и все вики и энциклопедии, использующие хостинг Wikia[20].
  • К 9 ноября в реестр было внесено, по словам Александра Жарова, более 180 сайтов[21], из них блокированию подлежало 41 страница. На заседании профильного комитета сообщалось, что причиной внесения в реестр для 40 % страниц была информация о наркотиках, для 30 % — информация о суицидах и для 10 % — распространение детской порнографии.[22]
  • 11 ноября — интернет-энциклопедия Луркоморье[23]. По решению ФСКН в реестр внесли IP-адрес, на котором располагался интернет-проект Луркоморье (Lurkmore.to)[19]. Уже вечером 11 ноября некоторые интернет-провайдеры России заблокировали доступ к ресурсу. Администрация Лукоморья заявила, что не знает причин блокировки. 13 ноября, после удаления двух страниц, ресурс из реестра исключили.[24]
  • 11 ноября — интернет-библиотека и портал Либрусек по решению ФСКН[25]. Вся библиотека была заблокирована за описание конопляного супа в тексте «Поваренной книги анархиста»[26]. 13 ноября Либрусек был исключен из реестра поскольку администрация сайта удалила «Поваренную книгу»[27][28].
  • 12 ноября список запрещённых сайтов был опубликован пользователем Живого Журнала[26].
  • 12 ноября одна из страниц rutracker.org включена в реестр, но сам сайт ещё не запрещён.[18] 13 ноября, после удаления информации, сайт из реестра удалили.[29]
  • К 14 ноября из списка заблокированных был удален 21 сайт.[30]
  • 18 ноября был внесен один из адресов CDN google на домене gstatic.com[31][32][33] 19 ноября адрес удален из реестра

 Аналоги в других странах

  • 9 ноября 2012 года Австралия отказалась от планов введения для провайдеров обязательных тематических интернет-фильтров. Но провайдеры будут блокировать 1400 сайтов с детской порнографией из списка «худших ресурсов» Интерпола.[34] Три австралийских провайдера блокируют сайты из данного списка с 2010 года.
  • Проект «Золотой щит» (англ. The Golden Shield Project, кит. 金盾工程, jīndùn gōngchéng; неофициальное название — «Великий китайский файрвол» (англ. Great Firewall of China — игра слов, производное от англ. Great Wall of China — Великая китайская стена) — система фильтрации содержимого Интернета в КНР. Проект представляет собой систему серверов на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации, которая фильтрует информацию.
Примечания

↑ Показывать компактно

  1. Правительство РФ Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101 г. Москва  (рус.). Российская газета (29 октября 2012). Проверено 1 ноября 2012.
  2. 1 2 3 Реестр сайтов с запрещенной информацией засыпали ложными заявками, РИА Новости (1 ноября 2012).
  3. Анастасия Голицына Госдума одобрила фильтрацию рунета  (рус.). Ежедневная деловая газета «Ведомости» (9 июля 2012). Архивировано из первоисточника 4 августа 2012. Проверено 11 июля 2012.
  4. Лига Безопасного Интернета разработала законопроект, позволяющий ограничить распространение детской порнографии в Интернете  (рус.). Лига безопасного интернета (14 декабря 2011). Архивировано из первоисточника 4 августа 2012. Проверено 11 июля 2012.
  5. Заявление членов Совета в отношении законопроекта № 89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
  6. Официальная позиция РАЭК по законопроекту № 89417-6//Российская Ассоциация электронных коммуникаций
  7. Пресс-релиз русской Википедии, Некоммерчесое партнёрство «Викимедиа РУ» (10 июля 2012). Проверено 11 июля 2012. «Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.».
  8. Законопроект № 89417-6 // Государственная дума.
  9. За «черные списки» заплатят пользователи // Интерфакс, 18.10.2012
  10. Андрей Солдатов, Ирина Бороган, The Kremlin’s New Internet Surveillance Plan Goes Live Today // Wired; Интернет-фильтрация в России: еще и слежка // Forbes.ru; 1-2 ноября 2012
  11. 1 2 В реестр запрещенных ресурсов внесены первые сайты с детским порно, РИА Новости (1 ноября 2012).
  12. Пиратская партия России обещает открыть доступ к «неправомерно заблокированным» сайтам из «черного списка»
  13. «Страсти по реестру» — Ксения Рассыпнова, ТАСС-Телеком, 14 ноября 2012
  14. РОТОР 2012
  15. Антон Благовещенский, Россияне получили возможность улучшить работу реестра запрещенных сайтов // 08.11.2012, «Российская газета» rg.ru
  16. Компании Google Inc и YouTube LLC сообщили Роскомнадзору о готовности принимать уведомления из реестра информации, запрещенной к распространению на территории России
  17. Google будет получать автоуведомления из реестра (+) | Roem.ru
  18. 1 2 Роскомнадзор внес в реестр торрент-портал Rutracker.org
  19. 1 2 Интернет-энциклопедию "Луркоморье" внесли в реестр запрещенных сайтов. Lenta.ru (12 ноября 2012). Проверено 11 ноября 2012.
  20. Стас Козловский (исполнительный директор «Викимедиа РУ») Сообщение в Twitter (10 ноября 2012). Проверено 11 ноября 2012.
  21. Грани. Ру: Роскомнадзор внес в 'черный список' более 180 сайтов | Общество / СМИ / Свобода слова
  22. ТАСС-Телеком | Страсти по реестру
  23. Miriam Elder, Censorship row over Russian internet blacklist // guardian.co.uk, Monday 12 November 2012  (англ.)
  24. Lenta.ru: Интернет: «Луркоморье» исключили из реестра запрещенных сайтов
  25. Заблокирован IP Либрусека. Госорганы добрались до библиотек. РосКомСвобода (12 ноября 2012). Проверено 12 ноября 2012.
  26. 1 2 Список запрещенных сайтов утек в интернет. Lenta.ru (12 ноября 2012). Проверено 12 ноября 2012.
  27. «Либрусек» и Rutracker исключили из реестра сайтов с запрещенной информацией. Газета.Ru (13 November 2012). Проверено 16 ноября 2012.
  28. Библиотека "Либрусек" удалила "Поваренную книгу анархиста". Lenta.ru (14 November 2012). Проверено 16 ноября 2012.
  29. Rutracker убрали из черного списка сайтов › MR7.ru
  30. Реестр сайтов Роскомнадзора стал короче на 21 web-ресурс
  31. Один из IP Google внесен в реестр, Ноябрь 18, 2012
  32. В реестр запрещенных сайтов попал один из IP-адресов Google // Lenta.ru 19.11.2012
  33. Билайн непродолжительное время блокировал IP-адрес Google
  34. Австралия отказалась от планов фильтровать интернет

 

© 2011 Международная славянская правовая академия Правь
Создание, разработка сайта - студия Мегагрупп.ру.