Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Новости

Яндекс.Погода

Главная  / Познавательные публикации и материалы / Опыт и рекомендации правозащитника Истархова - по делам об "эстремизме", цензуре

Опыт и рекомендации правозащитника Истархова - по делам об "эстремизме", цензуре

 

          d0bfd180d0b0d0b2d0b4d0b0.jpg  В России путинская клика организовала массовое преследование русских националистов и патриотов, особенно писателей и журналистов за свободное правдивое слово. Кремлёвские оккупанты уже давно ведут список запрещённых материалов, стремясь строить тоталитарный рабовладельческий режим, как в старые тоталитарные большевистские времена. Они хотят задушить свободу слова, ввести цензуру, запретить нам самостоятельно думать и судить нас за книги, которые мы читаем и фильмы, которые мы смотрим.

Кремлёвская клика хочет правоохранительную систему превратить в карательную систему, как это было во времена коммунизма. Преследование русских ведётся по преступной 282-ой статье УК РФ (разжигание межнациональной, расовой и религиозной розни) и по преступному закону «О противодействии экстремистской деятельности». Русские националисты в основной своей массе, к сожалению, юридически безграмотны и не умеют себя грамотно защищать. А это печально и это надо менять. Как менять?

Я могу порекомендовать свой опыт, в котором есть положительные моменты даже для нашего тоталитарного несвободного общества.

Для того, чтобы уметь грамотно защищать свои права, эти права для начала надо знать.

Надо познать элементарные нормы международного и российского Конституционного ПРАВА.

Ребята, русские! Поймите! Международное право и наша сегодняшняя российская Конституция на нашей стороне. Это надо знать и этим надо грамотно пользоваться.

Сегодняшняя Конституция РФ была принята в период массового демократического подъёма, когда граждане России поверили в построение демократического правового государства. К сожалению, нынешняя правящая клика взяла курс на удушение демократических и гражданских свобод. Но Конституция осталась. Это очень важно. Нашу сегодняшнюю Конституцию нельзя оценить на 5 балов. Но её можно оценить на твёрдую четвёрку. Это очень много для нашей многострадальной страны. У нас никогда в России не было хорошей Конституции. А сегодня есть. А это ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ!

Мой многолетний опыт показал весьма странную и удивительную фактуру. Наши прокуроры, следователи и судьи крайне плохо знают нашу Конституцию, ею никогда не руководствуются, а смысла её не понимают вообще. Им кажется, что Конституция нужна только для того, чтобы где-то в Госдуме на её основе грамотно написать федеральные законы, а вот федеральными законами они руководствуются. Их никто не учит понимать смысл Конституции, и они не понимают, что Конституция имеет ВЫСШУЮ юридическую силу и ПРЯМОЕ действие (статья 15, п.1). То есть нормы Конституции способны действовать напрямую, помимо всяких федеральных законов и имеют над федеральными законами безусловный приоритет.

О нормах и смысле международного права и прав человека наши прокуроры, следователи и судьи не имеют ни малейшего представления. Их этому вообще никто никогда не учил. Всеобщую Декларацию Прав Человека никто из них никогда не держал даже в руках. Вот таково реальное положение вещей. Оно может показаться удивительным, но оно именно таково. Я всегда хожу к прокурорам, следователям и судьям с Конституцией и Всеобщей Декларацией Прав Человека. И всегда реакция одна и та же: они всегда поначалу считают меня за какого-то фантазёра, не понимающего, что такое законность. И мне долго приходится им объяснять, сколько будет дважды два. Приходится им читать лекцию про смысл Конституции и прав человека. Для них это всегда откровение. Потому, что их никто этому не учил.

Для них Всеобщая Декларация Прав Человека - это какая-то экзотика, что-то придуманное какими-то западными правозащитниками, где-то это находится там далеко, где-то в США или на Луне. К России это отношение, по их мнению, не имеет. Мне всегда все прокуроры и следователи говорили одно и то же: «Ну что Вы тут размахиваете своей Всеобщей Декларацией Прав Человека? Какое это к России имеет отношение? Вот у нас КОНКРЕТНЫЕ федеральные законы: О борьбе с экстремизмом, 282-я статья. Всё написано чётко, ясно, а Вы тут нам про какие-то абстракции рассказываете». Они не знают и не понимают, что Всеобщая Декларация Прав Человека - это ФУНДАМЕНТ нашей сегодняшней Конституции. Об этом говорит уже вторая статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства». Об этом же говорят статьи 18-я, 17-я, 55-я, 15-я, 44-я, 45-я Конституции России.

У нас по Конституции ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СВОБОДНОЕ государство. Надо знать сегодняшнюю Конституцию и умело ею пользоваться.

Преследование русских ведётся в основном с помощью правоохранительной системы (прокуратура, суд, МВД, ФСБ). Со всей этой публикой надо уметь говорить на юридическом и правозащитном языке. Это на них хорошо действует, потому что это их профессиональный язык. Слова «справедливость», «правда», «истина» они не воспринимают и воспринимать не хотят.

Вначале надо самим понять, в чём смысл сегодняшней Конституции, каковы её плюсы. На подробностях я останавливаться не буду, скажу главное. Главное в нашей сегодняшней  Конституции - это две первые  статьи: 3-я и 2-я (смысл 2-ой статьи дальше развивают статьи: 15-я, 17-я, 18-я, 55-я, 29-я, 44-я, 45-я). В чём тут суть?

Статья 3-я п.1 гласит: «Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в России является её многонациональный народ». Вот это главное, у нас такого никогда не было. Это определяет, как строить мост: вдоль или поперёк. В этом принципиальное отличие демократической Конституции от предыдущих коммунистических. При коммунизме источником власти было государство в лице коммунистической партии. Это коммунистическое государство определяло все права и свободы граждан, всё, что гражданам разрешено, а что запрещено. Граждане находились в состоянии рабства и безправия, а государство выступало в роли рабовладельца, причём монопольного. Государство могло своим рабам кинуть какую-нибудь обглоданную кость, что-то милостиво разрешить, а могло и всё запретить по своему усмотрению.

По сегодняшней Конституции МЫ НАРОД - источник власти, не государство, а МЫ НАРОД. Ппричём единственный источник власти, других в России НЕТ. Ни президент, ни премьер, ни государственная Дума, ни верховный суд, ни кто-либо ещё, а ТОЛЬКО мы народ - единственный источник власти в России. А все эти ребята, сидящие в Кремле, все эти Путины, Медведевы, губернаторы, мэры и прочие и прочие - ЭТО НАШИ СЛУГИ. Они ОБЯЗАНЫ нам служить, причём служить добросовестно. Плохо будут нам служить, значит надо таких слуг гнать в шею и набирать других. Не ОНИ НАМ что-то могут разрешать, а МЫ ИМ. Не МЫ для НИХ, а ОНИ для НАС. Это главное в демократической Конституции. Демократия строится СНИЗУ, от народа, а не так, как хочет Путин и его команда, строящая ВЕРТИКАЛЬ власти.

Власть - это МЫ народ, а ОНИ - наши слуги! Вот суть 3-й статьи Конституции.

Очень важен также и п.2 статьи 3-й Конституции: «Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Непосредственная власть - это очень сильное право. Называется это ПРЯМАЯ демократия, в отличие от представительной (выборной) демократии, когда народ осуществляет свою власть не напрямую, а через выборные органы. Что это означает? Это означает, что народ имеет право осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, без всяких выборных органов, без государственных органов, без президентов, без премьеров, без всяких политических партий, без государственной Думы, без каких-либо судов. То есть народ имеет право осуществлять свою волю НАПРЯМУЮ. Заметим, что в нашей Конституции прямая демократия указана первым номером, а реализация власти народа через выборные органы государственной власти - всего лишь вторым номером, после слов «а также». То есть государственная представительная власть - это лишь дополнительная форма власти, не первичная.

В каких формах может осуществляться непосредственная прямая демократия? В разных формах. Например, в виде народных референдумов, которые проводятся ПОЛНОСТЬЮ по демократической процедуре, иначе они не легитимны. Демократия - это ПРОЦЕДУРА. В частности если нет реальной свободы слова и демократических свобод, то говорить о референдумах безсмысленно. Процедура не соблюдается.

Прямая демократия может осуществляться в любых других демократических формах. Например, собирается общегородской митинг, где собирается большинство жителей города. После обсуждения положения в городе митинг принимает резолюцию - снять мэра города. Всё, вопрос УЖЕ решён. Не нужны ни суды, ни парламенты, ни политические партии, ни президенты, никто. Митинг идёт к мэрии и заявляет мэру: «Ты наш слуга, но служил плохо, Только воровал и обманывал. Ты нас не устраиваешь. Выметайся отсюда». И все (милиция, полиция, ФСБ, прокуратура и пр.) ОБЯЗАНЫ подчиниться воле народа. Вот как должно быть по ГЛАВНОМУ ЗАКОНУ России - по Конституции.

Конечно, такая форма прямой демократии для больших городов не реальна. В миллионных городах большинство жителей не соберёшь. А для маленьких городов возможна. И для районов города это реально. Но опять-таки, процедура митинга обязана быть полностью демократичной: слово должны получить и все те, кто ПРОТИВ мэра, и все те, кто ЗА мэра. И сам мэр имеет право себя защищать. Только при этих условиях решение митинга можно считать легитимным.

Какие ещё могут быть демократические формы прямой демократии, об этом можно думать и говорить отдельно.

Далее ключевой статьёй нашей Конституции является статья 2-я: ««Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства». Это фундаментальная норма. Такого у нас не было. При коммунизме человек был рабом государства, винтиком государства, инструментом государства. Люди жили ДЛЯ государства. А сейчас всё наоборот: не МЫ для ГОСУДАРСТВА, а ГОСУДАРСТВО для НАС. МЫ не РАБЫ ГОСУДАРСТВА, а СВОБОДНЫЕ граждане, а государство - это НАШ СЛУГА. Вот в этом суть. Эта суть 2-й статьи Конституции более подробно раскрывается также и в статьях: 15-ой, 17-ой, 18-й, 55-й, 29-й, 44-й, 45.

Причём, в статье 17-ой, п.2 Конституции России сказано: «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому ОТ РОЖДЕНИЯ». То есть родился человек, а человек рождается СВОБОДНЫМ (статья 1-я Всеобщей Декларации Прав Человека. И этот человек, как ОТДЕЛЬНАЯ свободная личность уже от рождения имеет НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ права, которые НИКТО не имеет права у него отнять. НИКТО, ни президент, ни премьер, ни парламент, ни какие-то эксперты, ни прокуроры, ни судьи. НИКТО! Эти права НЕОТЧУЖДАЕМЫ! Человек, как отдельная личность имеет право самостоятельно думать, это его главная особенность, как человека. Например, человек имеет право иметь СВОИ собственные убеждения и имеет право эти убеждения свободно и беспрепятственно распространять. Это право НЕОТЧУЖДАЕМО. Никто это право не может отнять у человека.

Вообще у демократии есть две главные задачи. Первая - это создать свободного гражданина, у которого есть неотчуждаемые права. Вторая задача - сформировать национальную элиту с помощью демократических выборов. Заметим, что идея выборов противоположна идее равенства. Ведь если бы было равенство между людьми, то выбирать было бы безсмысленно. Но в природе нет равенства, люди не равны и выбираем мы лучших из лучших. За счёт этого и формируется национальная элита. Но это возможно ТОЛЬКО при свободных демократических выборах. А при лживых играх в выборы, типа наших путинских или бывших коммунистических выбираются худшие из худших по старому коммунистическому принципу: «кто был ничем, тот станет всем». И вся эта человеческая гниль поднимается правящей кликой на верх государства. Посмотрите, какой человеческий мусор набрал Путин в свою Думу. А почему это происходит? Потому, что в России НЕТ демократических выборов, НЕТ демократических свобод. НЕТ элементарной свободы слова, грубейшим образом нарушается основной закон страны - Конституция.

Статья 2-я Конституции, а также статьи: 15-я, 17-я, 18-я, 55-я говорят о том, что фундаментом прав человека и гражданина в нашей Конституции является международное право в этой области. А первичным базовым документом, определяющим основополагающие принципы и нормы международного права в области прав человека, является Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ).

Во Всеобщей Декларации Прав Человека в статье 19-ой записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию и идеи ЛЮБЫМИ средствами и независимо от государственных границ».  В статье 19-ой отсутствуют какие-либо ограничения на свободу слова, типа так называемого «экстремизма», «возбуждения и разжигания межнациональной, расовой и религиозной розни». Мы имеем право на ЛЮБЫЕ убеждения и имеем право эти убеждения БЕСПРЕПЯТСТВЕННО распространять. Это наше естественное и неотчуждаемое право.

Эту 19-ю статью ВДПЧ надо читать и пропагандировать каждый день. Это неотъемлемая составная часть нашего права.

По идее, после того, как была принята новая Конституция России, должна была бы быть проведена широкая кампания по разъяснению сути новой Конституции. И все, что я сейчас излагаю, должно было бы подробно разъясняться по телевизору, в СМИ, в школах, в институтах. Но ничего этого сделано не было. Поэтому в реальной жизни практически ничего не изменилось. Как было тоталитарное коммунистическое государство, так и осталось (только высшим чиновникам разрешили разворовать всю страну, остальное мало изменилось). Правоохранительная система при коммунизме имела только лживую вывеску «правоохранительная система», но была не правоохранительной системой для народа, а в основном карательной антинародной системой. Эта система защищала не права граждан, а права тоталитарного коммунистического государства.

Что изменилось с принятием новой Конституции? Практически ничего. Правоохранительная система, как была в основном карательной системой, так и осталась. Все сегодняшние судьи, прокуроры, следователи считают себя слугами государевыми, а не слугами народа. При любых судебных процессах гражданина с государством, практически ВСЕ судьи, следователи и прокуроры защищают интересы государства, а не гражданина. Они к этому привыкли и никому их них не объяснили, что новая Конституция требует противоположного подхода. Поэтому функцию разъяснения сути новой Конституции приходится брать на себя.

И это даёт определённый эффект. Первый раз меня вызвали в московскую прокуратуру в 2000 г., после выхода в свет в 1999 г. моей книги «Удар Русских Богов». Дело моё по 282-й статье вёл прокурор Рыбалка В.В. Я ему долго разъяснял, что имею право издавать ЛЮБЫЕ книги, а он ОБЯЗАН защищать мои неотчуждаемые права на свободное распространение убеждений. А 282-я статья УК РФ противоречит Конституции и международному праву. Вначале он смотрел на меня, как на сумасшедшего. Идея о том, что гражданин имеет право сам, ни у кого ничего не спрашивая издавать ЛЮБЫЕ книги, казалась ему абсолютно бредовой. Рыбалка В.В. был человек старой закалки, привык к жёсткой цензуре. Он никак не мог поверить, что во ВДПЧ нет ограничений на свободу убеждений. И что всё это часть нашей правовой системы. Я с ним беседовал часами, разъяснял мои конституционные и международные права. Подарил ему ВДПЧ. Оказалось, что он никогда о ней не слыхивал.

Все наши прокуроры, следователи и судьи наслышаны, что есть какой-то уполномоченный по правам человека при президенте России. И им кажется, что права человека, к ним лично отношения не имеют, этим должен заниматься вот этот специальный уполномоченный. На самом деле наличие этого уполномоченный - это действительно ерунда. Правами человека, защитой этих прав человека ОБЯЗАНЫ заниматься ВСЕ представители правоохранительной системы, а не какой-то один упалнамоченный. В этом смысл правоохранительной системы. Иначе не понятно, ЧТО она охраняет эта охранительная система? Чьи права? Народа или государства?

Рыбалка В.В. много меня мучил, устраивал очные ставки по 6 часов подряд, допросы по 5 часов подряд. Всё требовал, чтобы я признался в умышленном нарушении закона. Но я продолжал отстаивать свои ЗАКОННЫЕ права. В конце он немного размяк. Саму идею прав человека Рыбалка В.В. воспринимал очень тяжело. К тому же он был христианином фанатиком. Это очень мешало. Решающим для Рыбалка В.В. в этом моём деле оказались заключения специалистов, которые направил в моё дело Президент НИИ «стратегия будущего» доктор наук Иванов М.Н. Эти положительные для меня заключения специалистов написали выдающиеся учёные: член-корреспондент российской академии наук, лауреат премии ленинского комсомола, лауреат государственной премии Журавлёв В.Ф., профессор, доктор наук, заслуженный деятель науки, лауреат премии имени Андронова Нестеров С.В., доктор наук Бояринцев В.И., доктор наук Фионова Л.К.

Для Рыбалка В.В. мнение таких именитых научных фигур оказались определяющим. Тем более, что против меня были написаны два жалких доноса от каких-то двух случайных и малограмотных евреев. При таком соотношении доказательств дело передавать в суд было безсмысленно. Только после этого Рыбалка В.В. признал, что у меня есть какие-то права человека и дело закрыл. Ну, спасибо ему и на этом.

В следующий раз меня вызвали в прокуратуру в 2007 г. Дело вёл старший следователь Рассадкин Д.О. В первый день мы беседовали 3 часа. Я ему рассказывал про 19-ю статью ВДПЧ. ВДПЧ он естественно также никогда в глаза не видел. Я ему её подарил. Но он решил её проверить по интернету. Прочитав 19-ю статью ВДПЧ, он был очень удивлён отсутствием ограничений и спрашивает меня: «Что же получается? Значит и книги ваххабитов также можно издавать? Так что-ли?». Я ему отвечаю: « А почему нет? Может быть, там что-то умное написано? Вы их читали? Нет. Что же за манера в нашей несчастной стране всё время запрещать книги, которые даже никто не читает? Если эти книги мерзкие, так разбейте их ИДЕЙНО. Кто мешает?».

Рассадкин Д.О. был человеком молодым и умным, поэтому идея прав человека ему приглянулась, и он ей проникся. Тем не менее, он заказал экспертизу по моей книге. И получил положительную экспертизу от очень именитого учёного: доктора филологических наук, профессора, академика международной академии информатизации при ООН Ившина В.Д.

После этого Рассадкин Д.О. выпустил Постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. Я тут понял, что все эти прокуроры, следователи и судьи очень любят экспертизы. Это позволяет им ссылаться на них, а самим уйти от личной ответственности. Хотя все эти экспертизы на самом деле не нужны. Граждане имеют неотъемлемые права на свободу слова, которые никакие эксперты у них отнять не могут. Но в нашей стране, где права человека - это экзотика, все эти наши «правоохранители» постоянно играют в игры с экспертизами. Они привыкли к этому, и отвыкать не хотят. Это позволяет им как бы обосновать свои решения. Тем не менее, Рассадкин Д.О. мои права человека отстоял. Спасибо ему.

Следующим, кто занимался моей книгой, оказался старший следователь московской прокуратуры Нестеренко А.П. Ситуация полностью повторилась, как и с Рассадкиным Д.О. Нестеренко также выпустил Постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. И ему спасибо за это.

Потом кто-то там наверху решил, что надо организовать суд над моей книгой, но не в Москве, где всё-таки как-то уважают Конституцию и права человека, а где-нибудь в глухой провинции. ИМ главное признать книгу экстремистской, а где - это не важно. И дальше её запретить по всей России, а за распространение - сажать.

Первый суд над моей книгой ОНИ организовали в Костроме. Кострома - тихий город, половина города носит фамилии Смирнов. Так что ОНИ думали, что суд пройдёт на ура. Но нет, не получилось у них. Я защищался, как мог. Мне помогали выдающиеся правозащитники: Массагетов А.С. и Кувшинов В.З. Суд проходил более 2 месяцев. Как он проходил, об этом можно отдельную книгу написать.

Судьёй была Юдина О.И. Вначале, наши ссылки на 19-ю статью ВДПЧ она воспринимала, как чистую экзотику. Прокурорша, молодая недалёкая девица, вообще при виде Конституции и ВДПЧ впадала в состояние негодования. Однажды, она не выдержала и начала вопить: «Хватит нам здесь размахивать Конституцией и Декларацией Прав Человека! Здесь Вам не государственная дума, здесь суд. Вы тут нам доказываете, что закон об экстремизме противоречит Конституции и ВДПЧ. А зачем нам об этом слушать? Закон об экстремизме имеет статус федерального закона, и я по нему работаю. Не нравится Вам этот закон - пожалуйста - идите в государственную думу, отменяйте этот закон, принимайте новый и я буду работать по новому закону. А Конституцией здесь размахивать не нужно, в думе размахивайте!». Вот такая позиция.

Но эту позицию надо уметь отбивать. Я это делать умею. Я ей отвечаю: «Мне не надо отменять этот преступный закон об экстремизме. Мне он совершенно не мешает. Я Вам здесь доказал, что этот закон противоречит Конституции и международному праву. Всё, этого вполне достаточно. Если какие-либо законы противоречат друг другу, Вы ОБЯЗАНЫ руководствоваться тем законом, который имеет более высокую юридическую силу, а высшую юридическую силу имеет Конституция, а ещё выше международное право. Так что Вы ОБЯЗАНЫ руководствоваться моими конституционными и международными правами, а не законом об экстремизме».

Суд проходил тяжело и долго. Наконец судья Юдина О.И. объявила перерыв, у ней наступил очередной отпуск. Тогда мой защитник Кувшинов В.З. подарил ей книгу «Удар Русских Богов» и предложил её эту книгу в отпуске прочитать. Судья говорит: «Так, отлично. Вы распространяете экстремистскую литературу». Кувшинов говорит: « Нет, Ваша честь. Это ещё не экстремистская литература, ведь решение суда ещё не принято. Это первое. А во-вторых, это Ваша профессиональная обязанность ознакомиться с материалом дела. Сколько же можно судить книги, которых Вы не читали? Это же безобразие, это недопустимо. Вы, как судья, обязаны ознакомиться». Судья говорит: «Хорошо. Давайте, я ознакомлюсь». В отпуске Юдина О.И. прочла мою книгу и естественно совершенно очумела. Такого рода книг ей никогда в жизни читать не приходилось. И ей захотелось эту книгу с кем-то пообсуждать. А с кем? В Костроме не с кем. Тогда она стала приставать к Массагетову. Говорит ему: «Андрей Сергеевич! Вы читали эту книгу? Не читали? Прочитайте обязательно. Я хочу услышать Ваше мнение, Вы обязаны его изложить в суде».

Массагетов ей говорит: «Ваша честь. Некогда мне книги читать. Времени не хватает». Она ему опять: «Послушайте! Вы мне навязали прочитать эту книгу, заявив, что это моя обязанность, как судьи. Но ведь и Ваша обязанность, как защитника книги, её знать. Вы обязательно её должны прочитать и высказать своё мнение».

Я Массагетову говорю: «Андрей! Ну что ты дурака валяешь? Расскажи ей про книгу. Ведь ты её знаешь наизусть».

Массагетов говорит: «Володя! Не надо обсуждать твою книгу. Книга сложная, многогранная, комплексная, мы на суде в этом обсуждении утонем. Я её хочу дожать, как правозащитник. Разъяснить её, что такое права человека. Я ей говорю: «Ваша честь. Вы поймите, я правозащитник. Я не книгу Истархова защищаю, а защищаю ПРАВО авторов на свободное издание ЛЮБЫХ книг. Если завтра Библию будут запрещать, я и Библию буду защищать. ЛЮБУЮ книгу буду защищать, даже не читая. Потому, что по международному праву у государства НЕТ права запрещать никакие книги. Вот Вы смотрите: Вам дали возможность прочитать книгу Истархова. И Вы САМИ вправе сделать СВОЙ собственный вывод о книге. Вы можете посчитать её омерзительной или супергениальной. Но это ВАШЕ право, которое НИКТО не имеет право у Вас отнять. Это Ваше неотчуждаемое право. А у Вас хотят незаконно отнять неотчуждаемое право свободно читать книги и САМИМ делать выводы своей собственной головой. Вам хотят запретить читать книги, запретить самостоятельно думать. Это НЕДОПУСТИМО. Это преступление. А я защищаю Ваши права и права других людей свободно читать книги. Я правозащитник»».

Судья Юдина О.И. начала сильно колебаться. Но тут Массагетов на суде стал зачитывать письма читателей книги «Удар Русских Богов». Письма очень сильные. Со всего мира, даже из США и Австралии. От людей всех национальностей, всех возрастов, всех вероисповеданий. Читал 2 часа подряд, прочитал 30 писем, а потом показал на огромную коробку с письмами, где их более 700. Спрашивает: «Читать дальше?» Судья: «Не надо. Не надо». Письма судью добили окончательно и убедили, что такие книги запрещать нельзя.

Это суд мы выиграли. Судья Юдина О.И. отказала прокуратуре. Спасибо ей.

Но что самое главное в этом решении суда? Главное то, что судья Юдина О.И. в констатирующей части решения суда пропечатала дословно текст 19-ой статьи Всеобщей Декларации Прав Человека. Мы были в диком восторге. Никогда в решении судов России не было ничего подобного. Решение суда ступило в законную силу, и мы его всегда приводили в других судах.

Потом мы выиграли аналогичные суды в Архангельске, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге.

Но ситуация стала совершенно беззаконной. ОНИ решили меня раскатать по всей России с одним и тем же судом и замучить. И по деньгам замучить. Одна поездка в Екатеринбург мне обходилась в 35 000 рублей (я ездил с адвокатом Девятериковой М.А). Закон «О противодействии экстремистской деятельности настолько преступен, что не позволяет гражданам реально защищать свои права. Этот преступный закон позволяет проводить судилища не по месту жительства автора, а там, где книга распространяется, то есть где угодно, куда и доехать нереально. С каждым разом меня заставляли ездить во всё более далёкие города, чтобы замучить лишить меня возможности защищаться. Причём все эти поездки мне приходилось оплачивать из своего кармана, что, мягко говоря, обременительно и далеко не всем доступно.

В итоге, после очередного моего выигрыша суда в Екатеринбурге, мою судью Некрасову А.С. вызвали куда-то наверх. Накачали её. Отменили её решение и передали дело на повторное рассмотрение ЕЙ ЖЕ. Так никогда не делается в судах. Всегда пересмотр дела должен делать новый судья. Но передали дело опять ей же. И ОНА ЖЕ написала совершенно другое решение, полностью противоположное тому решению, которая она принимала ранее. Как же можно верить такому судье? Когда она была искренней и непредвзятой? В первом случае или во втором. Кстати это преступное судилище вообще проходило без меня и без других заинтересованных лиц.

В итоге мою книгу «Удар Русских Богов» признали экстремистской. Это конечно абсолютно беззаконный судебный произвол. Вот такое у нас царит путинское кривосудие.

Но какие выводы можно сделать из всего из этого? Можно ли сделать вывод, что я напрасно боролся и всё равно проиграл. Такой вывод будет неправильным. Ведь моя книга впервые была выпущена в 1999 г., а запрещена только в 2008 г. То есть я успешно боролся 10 лет. И это в нашем неправовом тоталитарном государстве. Надо признать такой результат хорошим. Ведь выигрыш времени - это важный выигрыш. За это время моя книга разошлась только в бумажном варианте в количестве более 200 000 экземпляров. В России пробилось новое направление русской мысли. Появились и последователи, и новые авторы по этой же теме. Это направление уже не задушишь никакими  запретительными мерами. Процесс уже пошёл. Это результат.

Значит, бороться нужно и можно. Даже в нашем неправовом государстве.

Конечно, в нашем неправовом государстве никаких гарантий правосудия нет. Но в любом случае гораздо лучше иметь юридически грамотную систему защиту, чем не иметь никакой и руководствоваться только эмоциями. И сам себя по-другому сильнее чувствуешь, и вся эта судебно прокурорская публика к тебе проникается уважением, что иногда помогает.

Таким образом, мой опыт можно предложить другим.

Когда меня вызывают в какую-нибудь прокуратуру или куда-то ещё (например, в центры «Э»), я всегда беру с собой 3 вещи:

- Конституцию России;

- Всеобщую Декларацию Прав Человека (полезно подарить эту брошюру всем этим правоохранителям);

- моё заявление (ниже приводится его текст).

Мне это заявление ВСЕГДА помогало, в большей или меньшей степени, но помогало. Потому, что оно юридически грамотно и корректно. Это на НИХ производит впечатление.

Вот это заявление, его можно переписывать один к одному:

ЗАЯВЛЕНИЕ 

Наша сегодняшняя российская Конституция написана на основе Всеобщей Декларации Прав Человека (ВДПЧ), утверждённой ООН в 1948 г. Это фундамент нашей Конституции. Об этом говорит уже 2-я статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства».

Во Всеобщей Декларации Прав Человека в статье 19-ой записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию и идеи ЛЮБЫМИ средствами и независимо от государственных границ».

В статье 19-ой отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «экстремизма», «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь - это постоянный спутник структурированного человеческого общества.  Это нормальное и естественное положение вещей. Любая оценка или критика религий или национальных особенностей кого-то может трактоваться как «разжигание» и «возбуждение». Но люди же имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Это законное право людей. Поэтому в этой статье 19-ой ограничений на свободу слова нет.

В нашей Конституции, к сожалению, есть отрицательные моменты и противоречия. Так в частности в статье 29-ой п. 2 есть ограничения на свободу слова: «Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Этот 2-ой пункт 29-ой статьи Конституции безусловно неправовой и противоречит и пунктам 1-му, 3-му, 4-му, 5-му этой же статьи и следующим статьям Конституции: 2-ой, 15-ой, 17-ой, 18-ой, 55-ой, 44-ой, 45-ой.

Но здесь важно отметить, что в нашей Конституции имеется 15-я статья п.4, который гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договоров РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». То есть международное право имеет приоритет над российским законодательством.

Всеобщая Декларация Прав Человека - это первичный базовый международный документ, который устанавливает основополагающие принципы и нормы международного права в области прав человека. А в статье 19-ой этой декларации НИКАКИХ ограничений на свободу слова нет. И это естественно. Ведь под п.2 статьи 29-ой Конституции РФ можно подвести ЛЮБУЮ серьёзную книгу, например Библию, в которой имеется не просто «возбуждение» расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды, а множество непосредственных призывов к убийствам, в том числе и по самым надуманным причинам, типа: «Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход31:15). Аналогично под п.2 статьи 29-ой Конституции РФ можно подвести и Тору, и Шулхан Арух, и Коран, и любые другие религиозные книги, и книги по всемирной истории, и всю коммунистическую литературу, и все советские кинофильмы, и сказку Пушкина о попе и работнике его Балде, и всё, что угодно, что имеет какое-то ненулевое содержание. Именно поэтому статья 19-я ВДПЧ ограничений на свободу слова не имеет.

Как первичный, основополагающий, базовый международный документ статья 19-я ВДПЧ имеет приоритет над п.2 статьи 29-ой Конституции РФ и не содержит НИКАКИХ ограничений на свободу убеждений.

Таким образом, никаких ограничений на свободу убеждений и свободу распространение этих убеждений нет!!! Человек имеет право свободно и самостоятельно думать так, как он считает нужным. Человек имеет право иметь ЛЮБЫЕ убеждения: христианские и антихристианские; коммунистические и антикоммунистические; сионистские и антисионистские. ЛЮБЫЕ! Это законное право человека!

Человек имеет право беспрепятственно распространять ЛЮБЫЕ убеждения, в том числе и антисионистские и антихристианские и антикоммунистические, причём любыми средствами и ни у кого ничего не спрашивая. Потому, что это законное, естественное, БЕЗУСЛОВНОЕ и НЕОТЧУЖДАЕМОЕ право человека!

В статье 17-ой, п.2 Конституции России сказано: «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому ОТ РОЖДЕНИЯ». То есть родился человек, а человек рождается СВОБОДНЫМ (статья 1-я ВДПЧ). И этот человек, как ОТДЕЛЬНАЯ свободная личность уже от рождения имеет НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ права, которые НИКТО не имеет права у него отнять. НИКТО, ни президент, ни премьер, ни парламент, ни какие-то эксперты, ни прокуроры, ни судьи. НИКТО! Эти права НЕОТЧУЖДАЕМЫ! Человек, как отдельная личность имеет право самостоятельно думать, это его главная особенность, как человека. Человек имеет право иметь СВОИ собственные убеждения и имеет право эти убеждения свободно и беспрепятственно распространять. Это право НЕОТЧУЖДАЕМО.

Все попытки запретить человеку распространять свои убеждения с помощью каких-то неправовых законов и каких-то экспертов, это просто попытки нарушить безусловные и неотчуждаемые права человека, устроить судебный ПРОИЗВОЛ по нарушению этих неотчуждаемых прав, камуфлируя этот преступный судебный произвол с помощью неправовых законов и мнений каких-то экспертов.

Но никакие эксперты, прокуроры или судьи или кто-то ещё не имеет права отнять у человека его безусловные неотчуждаемые права. Это преступление.

Вернёмся ещё раз к статье 2-ой Конституции России: «...Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства».

Таким образом, граждане имеют право иметь и распространять ЛЮБЫЕ убеждение. А государство ОБЯЗАНО не запрещать, а ЗАЩИЩАТЬ право людей свободно распространять свои убеждения.

Таковы нормы международного права и российской Конституции.

В международном праве вообще нет таких мутных понятий как «экстремизм», «разжигание» и «возбуждение». Именно поэтому в статье 19-ой Всеобщей Декларации Прав Человека НИКАКИХ ограничений на СВОБОДУ убеждений нет. Потому что при наличии каких-либо ограничений под них можно подвести всё, что угодно.

По международному праву у государства вообще НЕТ права запрещать книги. НИКАКИЕ книги, ни хорошие, ни плохие на чей-то вкус.

В по-настоящему демократических странах СВОБОДНО распространяются ЛЮБЫЕ книги. Так, например, в США свободно продаётся даже такая книга, как «Моя борьба» Гитлера. А в Израиле данную книгу даже изучают в школах.

Вообще запрещение книг - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества! Это преступное стремление обрезать людям мозги, запретить ДУМАТЬ, превратить людей в животных. Это недопустимое положение вещей в демократическом обществе.

Запрещение книг - это самый первый признак тоталитарного рабовладельческого государства, а у нас по Конституции - СВОБОДНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство (ст.1).

В преамбуле ВДПЧ 3 абзац сказано: «принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был ВЫНУЖДЕН прибегать, в качестве ПОСЛЕДНЕГО СРЕДСТВА, к ВОССТАНИЮ ПРОТИВ ТИРАНИИ И УГНЕТЕНИЯ». Эти слова говорят о том, что ВДПЧ предусматривает в качестве последнего средства ПРАВО НАРОДА НА ВОССТАНИЕ, если у народа не остаётся других средств защиты. Это важно знать, чтобы не допускать нарушение прав человека.

Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО действующими. Они определяют СМЫСЛ, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».

Статья 55-я Конституции России гласит: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

В правовом государстве разные законы имеют разный юридический статус и разную юридическую силу. Высшую юридическую силу имеет Конституция России.

Статья 15-я Конституции России гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»

Статья 282-я, 280-я Уголовного Кодекса России и закон «о противодействии экстремистской деятельности» неправомерно вводят цензурные ограничения на свободу слова (а цензура по нашей Конституции не просто отменена, она ЗАПРЕЩЕНА, ст.29,п.5), умаляют, ограничивают и урезают Права Человека, вытекающие из статьи 19-ой Всеобщей Декларации Прав Человека. То есть эти нормы нарушают естественные, безусловные и неотчуждаемые права человека и гражданина. То есть это неправовые, антиконституционные нормы.

Следовательно, статьи 282-я, 280-я УК РФ и федеральный закон «о противодействии экстремистской деятельности» противоречат международному праву и Конституции России.

В случае наличия противоречий в различных законах или нормах права, все представители государства и простые граждане ОБЯЗАНЫ руководствоваться теми нормами права, которые имеют бОльшую юридическую силу. Высшую юридическую силу имеет Конституция России. А ещё более высокую юридическую силу имеет международное право.

Следовательно, статьи 282-я, 280-я УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности» не должны применяться в правоохранительной практике, так как они противоречат статье 19-ой Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2-ой, 17-ой, 18-ой, 55-ой, 15-ой, 44-ой, 45-ой Конституции России и нарушают естественные, безусловные и неотчуждаемые права человека на свободное и безпрепятственное распространение своих убеждений.

Прошу представителей правоохранительной системы обеспечить защиту моих безусловных и неотчуждаемых прав на безпрепятственное распространение моих и любых других убеждений.

В связи с вышеизложенным, прошу признать попытки прокуратуры нарушить мои конституционные и международные права незаконными.

(Концовка может быть иной. Она привязана к конкретному делу).

 

Правозащитник                                                                                                                                                                      Истархов В.А.

 

 

Вот такое заявление мне всегда помогало в большей или меньшей степени.

Теперь пару слов скажем про общую ситуацию с Конституцией в нашей стране.

Существует положение «Де-юре» - то есть то, что написано в законах на бумаге. И положение «Де-факто», то есть то, что есть в реальной жизни. В любых странах положение «Де-юро» и «Де-факто» могут иногда в чём-то не совпадать. Но у нас ситуация с Конституцией на бумаге и в жизни не просто не совпадает, она практически противоположна. Между Конституционным «Де-юре» и реальной жизнью у нас сейчас вообще почти нет ничего общего. У нас хорошая Конституция «Де-юре», а в реальной жизни всё наоборот. По Конституции у нас государство должно быть слугой народа и служить народу. А в реальной жизни все эти так называемые «слуги народа» давно превратились в господ, отняли у народа почти все права, отняли всё, что можно отнять. Для них народ не единственный источник власти, а источник ограбления и эксплуатации. ОНИ хотят народ превратить в быдло и рабов. На основной закон страны Конституцию ОНИ плюют, причём безнаказанно. Вот такое у нас преступное государство.

Почему это происходит? По трём основным причинам.

Первая - народ, все правоохранители и вообще все чиновники новую Конституцию не знают и не понимают её сути. А это надо знать и понимать. Это ведь то, как должно быть в обществе. Это основной закон общества. Им надо руководствоваться. А для того, чтобы этим руководствоваться, для начала это надо знать и понимать. Надо освоить демократические ценности (не путать с общечеловеческими ценностями, которых нет). Надо освоить идеи Права человека! Идейно надо себя поднять! Идеи, мысли всегда первичны. Самое сильное, что есть у человека - это его мысли, его идеи. Значит надо везде пропагандировать идеи прав человека!

Вторая причина. Народ наш слаб и пассивен. Себя единственным источником власти не осознаёт. За 75 лет коммунистического рабства привыкли, что власть идёт откуда-то сверху, от государства, а не снизу от народа. Привыкли думать, что хороший барин (государство) им что-то даст, какую-то кость кинет, что-то разрешит. В статье 80-й п.2 Конституции России написано: «Президент России является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина». Это конечно ерунда написана. Настоящим гарантом Конституции и защиты наших прав можем являться ТОЛЬКО МЫ НАРОД. Больше никто. Конституция НАМ нужна! ИМ она не нужна. Плевали ОНИ десять раз на Конституцию и на все остальные законы вместе взятые. Мы наше преступное государство хорошо знаем. Ещё в 1917 г. ОНИ силой (то есть преступным путём) захватили власть в России. И с тех пор продолжается преемственность беззакония. Поэтому ТОЛЬКО от нашей активности зависят наши права. Вот сейчас в декабре вышло на демонстрации и митинги более 100 000 человек, и вся правящая клика в штаны себе наложила. Задёргались, стали с народом считаться. А то ОНИ думали, что народа уже никакого нет, есть только послушное, смиренное и покорное стадо. Но ОНИ ошиблись. МЫ есть и надо активничать!

Третья причина. У нас неправильное соотношение между государством и гражданским обществом. У нас слишком огромное государство, гораздо сильнее гражданского общества. А должно быть наоборот? Гражданское общество должно быть сильнее государства. ТОЛЬКО тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах народа. Количество чиновников надо сократить в 2-3 раза. У нас огромный карательный аппарат. У нас количество чекистов 2 150 000 человек, почти в полтора раза больше, чем вся российская армия (1 500 000 человек). Ведь это безумие. Чекистов надо поэтапно сократить в 4-5 раз. Кто об этом говорит? Почти никто. В каких программах политических партий Вы это прочтёте? У Зюганова? У Жириновского? У Прохорова? Ни у кого. Далее, МВД, МЧС, прокуратура, минюст - 2 500 000 человек. Это же безумие. И ведь все эти люди НИЧЕГО не производят, сидят на шее народа. Надо их сократить в 3 раза.

Да ещё наше антинародное государство всегда всё делало для того, чтобы ослабить гражданское общество. Для чего Ленин и Сталин придумали преступную 58-ю статью уголовного кодекса (антисоветская и антикоммунистическая агитация, пропаганда, деятельность)? Только для того, чтобы разрушить гражданское общество, запретить людям свободно говорить, запретить ДУМАТЬ, запретить создавать гражданские объединения. Для чего сегодня путинская антинародная дума приняла такие же аналогичные преступные законы типа 282-й, 280-й статей УК РФ и закон об экстремизме? С той же самой целью. Ничего у НИХ не меняется, кроме вывесок. Значит надо против этих преступных законов бороться! Надо отстаивать наши требования, наши права!

Может показаться, что у нас, у народа, мало сил, а у этого антинародного государства слишком много. На самом деле это ерунда. Силы у нас огромные! Их сила - в нашей слабости. А наша слабость - в нас самих, в нашей малограмотности, пассивности, неуверенности в себе. А МЫ ВСЁ можем изменить к лучшему! Пусть не сразу, поэтапно, но всё можем изменить к лучшему. Просто мало кто что делает, тем более делает грамотно. Конечно ситуация не простая. А когда она была простая? Никогда. Жизнь - это испытание, это школа, это опыт. Не надо бояться трудных задач!

Поэтому - ВПЕРЁД и с песнями!

Дорогу осилит идущий!

Победа будет за нами!

См. на http://otess.ru/news/opy-t-i-rekomendatsii-istarhova/

 

© 2011 Международная славянская правовая академия Правь
Создание, разработка сайта - студия Мегагрупп.ру.