Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Новости

Яндекс.Погода

Главная  / Познавательные публикации и материалы / Массовая ликвидация индивидуальных предпринимателей в России

Массовая ликвидация индивидуальных предпринимателей в России

      Размер отчислений предпринимателей в Пенсионный и прочие фонды в процентном соотношении  в 2013 году по отношению к 2009 году вырос на 490%. Конечно же доходы не выросли на 490 %. При сумме отчислений в 35 тысяч рублей размер пенсии предпринимателя всё равно остаётся на уровне 6-9 тысяч рублей. По мнению некоторых экспертов, окончательная ликвидация мелкого и среднего бизнеса в России - дело двух-трёх лет с такой властью и её "геометрически прогрессивными" налогами .....

            Ни в одной стране мира при  такой разваливающейся экономике  и стагнации, как в России, государство не решилось поднимать налоги в два с лишним раза на полунищих  предпринимателей, чтобы поднять пенсии (кстати, пенсии почему-то не поднялись в 2,5 раза, равно как и другая помощь государства) ... Напротив, развивающиеся (а не гниющие) государства всячески освобождают ИП от налогов, дают безпроцентные и долгосрочные кредиты, преследуют ростовщиков (банки, которые своими дикими процентами закабаляют и разрушают любой бизнес), упрощают процедуры регистрации и отчетности и пр. В России создан прецедент невиданного  налогового преследования  последних остатков инициативных людей ... Слабая надежда осталась у тех, кто ещё верит в "добрый парламент" и пишет туда письма о снижении налогов, хотя бы до  уровня пятилетней давности ... Но там, похоже никто даже не пробовал прожить на "прожиточный минимум", который они устанавливают для людей (кроме себя, конечно) и снизить сознательно думскую зарплату депутата хотя бы в сорок  раз, чтобы на себе ощутить все прелести "демократии" и "рыночной экономики", которую они всем гражданам построили ... 

       Но это ещё далеко не всё. Все с нетерпением ждут, когда же "слуги народа" обложут этот самый народ  налогом до 3 % от рыночной стоимости недвижимости граждан (а там где 3 % - всегда есть перспектива арифметической прогрессии - аппетиты государства растут и через пару лет жди все 10 % и более процентов от стоимости недвижимости, главное психологически народ подготовить к такому хищению средств). Вот тогда будет совсем весело. К примеру, учитель зарабатывает 10 000 рублей в месяц. А приватизированную квартиру оценщик оценит ему  в 2014 году в 3 000 000 рублей. Вынь да отдай ненасытному государству (точнее - местному самоуправлению по воле государства)  налог в сумме 90 000 рублей в год. Главное - деньги отложить на похороны от голодной смерти. Этот налог "слуги" вынашивают уже около 10 лет. По сути - это скрытый налог на доходы граждан, т.к. облагать налогом чужое имущество (частную собственность) - это  примерно следующее: каждый год взыскатель налога должен забирать 3 % в доле в праве собственности недвижимости (либо выделять для себя в натуре) у совершенно невинного гражданина. Примерно за 34 года человек должен заплатить взыскателю всю стоимость своего объекта недвижимости. Получается странная вещь - вторым продавцом в сделке купли-продажи квартиры фактически является местное самоуправление, и если ты ему эту "плату" не выплатишь, то по указанию государства придут приставы и силком заберут у тебя этот "налог-выкупную цену", и весьма может даже - в натуре (очень похож такой налог и на арендную плату - пока платишь - пользуйся, не платишь - освободите-ка помещение). Но это произойдёт только в случае, если гражданин не заплатит налог в деньгах - из своего дохода. То есть, налог на недвижимость есть не что иное как скрытый и некоституционный тот же налог на доходы (второй по сути - после 13-процентного), аналог платы бандитам ("крыше") за место на рынке. Государству плевать на то, что частная собственность в виде недвижимости (в первую очередь - жильё) - неприкосновенна и то, что гражданин несёт немалые расходы на её содержание (получается, что налог имеет объектом отчасти ещё и расходы граждан). Лишать частной собственности (уже купленной ранее) государство не вправе, за исключением случаев правонарушений - по решению суда. В России создан фактически преступный прецедент - без суда и без следствия, без установления вины гражданина в совершённом правонарушении у него совершенно безвозмездно и без каки-либо правовых оснований забирают часть его собственности в виде денежных средств.  Граждане уже платят неконституционные налоги на недвижимость, но пока в малом размере.  После таких налогов от государства можно ожидать чего угодно - налоги на бороды, на воздух, на обувь, на прыщи на лице, на этаж, где находится квартира, на ключи от квартиры (где деньги лежат) и пр. "объекты" ....  А  завышенные налоги на предпринимателей - это так, тренировка небольшая,  перед обдираловкой в отношении всего народа.

 

***********************************************

Источник: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=938045 

07.10.2013  Красноярский край: сохраняется тенденция сокращения количества ИП

УФНС по Красноярскому краю обнародовало данные о регистрации индивидуальных предпринимателей на 1 октября 2013 г. Тенденция сокращения количества ИП в регионе сохраняется. 
За сентябрь 2013 г. в регионе, по информации налоговой службы, появилось 824 новых ИП, а закрылось наряду с этим 1234 ИП.
Число индивидуальных предпринимателей в Красноярском крае стало быстро умень­шаться в конце 2012 г. на волне увеличения страховых взносов. На 1 ноября прошлого года в регионе работали 84,8 тыс. ИП. Сейчас их существенно меньше: по сведениям налоговиков, на 1 октября 2013 г. деятельность в регионе ведут уже 72,7 тыс. ИП. 
Всего же за последние 11 месяцев в Красноярском крае закрылось более 20,4 тыс. ИП, а новых появилось только 9,2 тыс. 

 

*******************************************

Источник: http://rusinform.ru/index.php?newsid=2431

Раскулачивание XXI века. В России резко сокращается число индивидуальных предпринимателей (12-03-2013, 09:50)

Раскулачивание XXI века. В России резко сокращается число индивидуальных предпринимателейЛюдей, готовых быть хозяином своего дела, в России становится всё меньше. Согласно данным Департамента по развитию малого и среднего бизнеса Минэкономразвития России, за последние три месяца о прекращении своей деятельности заявили почти 300 тысяч индивидуальных предпринимателей или 7% от их общего числа по стране. И это несмотря на усилия государства по развитию малого бизнеса в последнее время.
Людей, готовых быть хозяином своего дела, в России становится всё меньше. Согласно данным Департамента по развитию малого и среднего бизнеса Минэкономразвития России, за последние три месяца о прекращении своей деятельности заявили почти 300 тысяч индивидуальных предпринимателей или 7% от их общего числа по стране. И это несмотря на усилия государства по развитию малого бизнеса в последнее время.

В феврале 2012 года президент страны представил общественности программу «100 шагов», которая должна была вывести Россию по условиям ведения бизнеса со 120-го на 20-е место в мировом рейтинге. Был учрежден пост уполномоченного по правам предпринимателя. Даже разработали план по упрощению подключения предпринимателей к электросетям, согласования строительных работ. Даже работу губернаторов было предложено оценивать по деловому климату на вверенной территории.

А в июне прошлого года глава департамента госрегулирования Минэкономразвития Алексей Херсонцев в своей статье в «Форбсе» даже отчитывался об успехах: «Если в 1990-х лицензированию подлежали тысячи видов деятельности, то в 2009 году — всего 80, сейчас в законе их 49… Число проверок тоже было ограничено законом. Плановые проверки можно проводить только раз в три года, по утвержденному прокуратурой плану, который висит на сайте ведомств».

Но, видимо, все благие начинания остались лишь красивыми словами – число бизнесменов уменьшается. Некоторые эксперты последнее резкое сокращение количества индивидуальных предпринимателей связывают с увеличением в два раза с 1 января текущего года страховых выплат в Пенсионный фонд. В конце февраля глава Минэкономразвития Андрей Белоусов даже был вынужден признать, что власти погорячились и теперь надо думать уже о снижении ставок.

В то же время, если перевести новые выплаты на язык цифр, то увеличение не выглядит столь уж фатальным. Ранее предприниматели должны были каждый год платить в счет будущих пенсий 12 минимальных зарплат, помноженных на коэффициент. Сегодня, с учетом повышения, эта сумма равна 32479,2 руб. на одного работника в год (5205 руб. *2*12*26%, где 5205 – установленный с 1 января 2013г. Размер МРОТ). Но, как говорит глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич, бизнесменов взволновала не размер суммы новых выплат, сколько сам факт повышения ставок:

– Само по себе повышение страховых выплат не так критично для малого бизнеса. Но это идет в русле общего пренебрежения интересами индивидуального предпринимателя. Сегодня в стране сложилась такая обстановка, что заниматься бизнесом уже никто не хочет. Повышение страховых выплат заставляет людей задуматься, не будет ли в дальнейшем новых поборов.

Самое интересно, что новые выплаты никак не обоснованы экономически. Предприниматели давно говорили, что это не может стать источником пополнения казны. Предприниматели и так сегодня находятся на грани рентабельности, и любое повышение сборов вынуждает либо прекращать свою деятельность, либо уходить в тень. И так у нас большие налоги, постоянно растут тарифы на энергию. Не уменьшаются и теневые неофициальные поборы.

Такая политика в отношении предпринимателей находится в полном противоречии с мировой практикой властей, когда экономика находится в стагнации. Обычно в этих условиях налоги снижаются, особенно на такие слабые секторы, как малый бизнес. У нас было принято волюнтаристское решение. Сказали, что надо изыскать деньги на пенсии, и решили обложить предпринимателей. При этом совершенно не подумали, что ничего дополнительного собрать не удастся, а можно только запугать. Решение это принималось без консультаций. Вначале сделали, а потом стали обсуждать последствия.

К тому же, индивидуальных предпринимателей надо оценивать не только с фискальной точки зрения. Предприниматели сами нашли себе занятость, они дают другим рабочие места. Чем больше будет самозанятых, тем больше будет возможностей для социальной помощи по-настоящему нуждающимся. Представим, что бабушка вяжет носки и продает их. Может, она и налоги не платит. Но при этом у нее есть источник дохода, снижается нагрузка на социальные службы. Государству это выгодно.

– В каких сферах предпринимателей пострадало больше всего?

– Практически равномерно. На грани рентабельности есть группы в любой сфере. И таких в каждом из секторов довольно много. Подобными действиями власть подталкивает людей к закрытию дела.

– Есть ли разница в отношении к предпринимателям в разных регионах?

– Разница есть. Есть регионы, где местный губернатор хочет помочь малому бизнесу. Это часто основано либо на том, что скоро выборы, либо на личных предпочтениях человека. Но нельзя строить экономическую политику на том, что кто-то хочет сделать себе личный пиар. Просто в малом предпринимательстве небольшие усилия быстро дают эффект, это не то же самое, что поднимать большое предприятие. Губернатор может оказать небольшую поддержку и получить хорошую статистику.

Главное, что в малом бизнесе власть не видит экономического смысла. Они воспринимают предпринимателей как обузу. Как права человека. Они должны соблюдаться, но власти на них наплевать. Так и с предпринимателями: должен быть малый бизнес – пусть будет. Никто не думает о том, что люди смогут сами себя обеспечивать. Поэтому поддержка – это скорее исключение из правил. Где выборы нескоро и где губернатор не считает развитие малого бизнеса личным пиаром, там всё больше и больше закрывается предприятий. При этом власти используют разные статистические фокусы: падение численности предпринимателей компенсируется ростом фирм-однодневок. В отчетах властей выглядит вроде всё нормально. Реальная картина совсем другая.

Для наиболее депрессивных регионов страны малый бизнес – это чуть ли не единственная возможность для многих людей прокормить свою семью. Один из таких регионов – Ингушетия. Бывший премьер правительства республики, доктор экономических наук Ахмед Мальсагов уверен, что вместо новых поборов государство должно оказывать широкомасштабную помощь предпринимателям:

– Новые правила негативно повлияли на легальных предпринимателей, находящиеся в тени особо не почувствовали изменений. Но проблема для бизнеса кроется не только в налогах, много других отрицательных факторов. Это административные барьеры, отсутствие возможности приобретения запасных частей к оборудованию. Катастрофически не хватает специалистов. У нас самих мало тех, кто может работать с техникой и чинить ее, а предпринимателям накладно оплачивать дорогу для инженеров и наладчиков из других регионов. Саму технику тоже сложно купить, ее приходится вести за много километров.

– Как воспринимают малый бизнес власти республики?

– Могу смело сказать, что относятся благосклонно. Но отрицательных факторов слишком много. Руководство могло бы облегчить положение предпринимателей, но для этого необходим комплекс мер. Можно открыть склады и выстроить логистические схемы. Из-за отсутствия складов у нас много пропадает сельскохозяйственной продукции. Нужны и договоренности с другими регионами о сбыте продукции. Государство должно взращивать собственника. Тогда у людей появится стимул работать. И малый бизнес тоже не должен ограничиваться торговлей. Необходимо стимулировать производство. Обеспечить экономику одними ларьками невозможно.

Политолог Валерий Скурлатов видит в нынешнем положении малого бизнеса результат государственной политики:

– После того, как в декабре 2011 года на улицы вышли представители нарождающегося среднего класса, в России идет подавление низового предпринимательства. Это целенаправленный курс власти. Ведь повышают не только страховые взносы, но и арендную плату за государственные и муниципальные помещения. Изничтожили палатки на улицах и в переходах.

Происходящее у нас в стране не имеет аналогий в мире. Везде пытаются взрастить низовую самодостаточность. Мелкий собственник укоренен в стране, он действует исходя из своих конкретных интересов, защищает свое имущество, поддерживает разумные начинания государства. Он – основа гражданского общества.

Можно нынешнее положение дел сравнить с коллективизацией. Но тогда это делалось ради построения крупной промышленности. История показала, что те жертвы были не напрасны: мы победили фашизм и быстро восстановились после войны. Нынешнее раскулачивание проводят с единственной целью удержать власть. Ведь зависимыми и бедными слоями легче манипулировать. Их легко направить на какую-нибудь реакцию, среди них просто создать культ личности правителя. Мы видим не попытку сделать рывок вперед, а задушить низовую самодостаточность.

В других странах действуют по-иному. В Китае взят курс на достижение всеобщей зажиточности. Там есть поддержка малого бизнеса и его кооперации с крупными предприятиями. Благодаря росту среднего класса Китай сегодня выходит на первое место в мире. Точно так же в социалистическом Вьетнаме можно видеть быстрый рост благодаря поддержке предпринимателей. Это и опыт Малайзии, Индонезии, Сингапура. Везде успех базируется на взращивании низовой активности. У нас мы видим демодернизацию, уничтожение среднего класса и всех тех, кто способен на самостоятельные действия.

– Может ухудшение условий для мелкого бизнеса создаст мотивацию к овладению профессиями инженеров, научных работников и менеджеров больших компаний? И лавочник, не окончивший школу, не будет смеяться над врачом?

– У нас власть не предложила никакого общего дела, куда могли бы включиться образованные люди. Сделана ставка на свертывание производства – люди с образованием не нужны стране. Лейтенант полиции получает больше доктора наук. Плохо живет инженер, с трудом выживает бизнесмен. Нет больших строек, больших проектов. В Китае, Сингапуре, Бразилии такие проекты есть. Там и много палаточек. Благодаря продуманной социальной политике и способности общества к самоорганизации есть гармония между высококвалифицированными специалисстами и мелкими предпринимателями. Удается достигнуть компромисса, когда и волки сыты и овцы целы. У нас не волки, а шакалы. Они процветают, а бедных овечек-предпринимателей всячески обирают и пытаются извести. Выжить в таких условиях могут только сплоченные этнические группы. За счет коррупции и подобных вещей. Но это под силу только диаспорам, и совершенно не годится для разрозненных русских предпринимателей.
Опубликовал: admin

Автор: Андрей Иванов

********************************************

Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_23449/

О массовой ликвидации индивидуальных предпринимателей: зачем это было?


Если кто-то из уважаемых читателей успел в этом году посетить налоговую инспекцию, то наверняка ужаснулся от скопившихся там очередей. Это собрались индивидуальные предприниматели, которые, будто сговорившись, решили уйти из бизнеса. Причина – более чем двукратное увеличение обязательных платежей в Пенсионный фонд. Почему предпринимателям приходится самоустраняться и чем это грозит для страны, поговорим ниже.

Новостные сводки по теме выглядят, как вести с фронтов, причём неутешительные:

«С октября 2012 года количество индивидуальных предпринимателей в Ставропольском крае сократилось более чем на 8000 чел»;

«В 2013 году 700 рязанских ИП снялись с учёта»;

«В Красноярске ежедневно приносят заявления на ликвидацию 70 индивидуальных предпринимателей»;

«УФНС по Пермскому краю не справляется с наплывом предпринимателей. Очередь растянулась до апреля».

Такое массовое сокращение малых предпринимателей вызвано увеличением с 1 января 2013 года фиксированных страховых взносов более чем в два раза. Теперь в Пенсионный фонд придётся уплачивать более 35 тыс. руб. в год.

Причина -- федеральный закон, внесённый правительством, принятый Госдумой в конце прошлого года и подписанный президентом РФ. Среди прочих пунктов там имеется и этот.

Казалось бы, что такое 35 тыс. руб. в год для бизнеса? Конечно, крупный и средний бизнес разницы практически не ощутит, а ударит новшество по т.н. самозанятым предпринимателям, т.е. тем, кто не имеет наёмных работников и трудится самостоятельно. Это огромная армия занятых в прямых продажах – те пенсионеры, студенты и подрабатывающие, кто распространяет по знакомым косметику, книги и т.д. Теперь примерно 70% своего скромного дохода они будут вынуждены отдавать Пенсионному фонду (а в некоторых регионах средний ИП зарабатывает в год порядка 60-70 тыс. руб.). Получается почти как во Франции, правда там Оланд обложил налогом богатых, а у нас страдают бедные. Ударит повышение взносов и по фрилансерам, торговцам на рынках, портным, репетиторам, няням, парикмахерам и т.д. По всем, кто и так еле-еле сводит концы с концами. Ну и, в конечном счете, по всем, кто их услугами пользуется, так как явление приведёт к неминуемому росту их стоимости.

Массовый поток желающих сдать свидетельство о регистрации в качестве ИП – верный признак того, что многие из них решат уйти в тень. А куда деваться? Но тут их поджидают готовые к такому повороту налоговые инспекторы. Так, в Брянске налоговики начале в январе массовые проверки рынков для выявления «фактов незаконной предпринимательской деятельности».

Государство объясняет своё решение тем, что предприниматели ранее платили слишком мало для начисления им справедливой пенсии, и теперь принято решение это недоразумение исправить. Исправляется недоразумение оригинальным способом – отсечением всех, кто не способен тянуть новую лямку. Их дальнейшая судьба едва ли кого-то заботит. Между тем, она известна - те, кто не уйдёт в тень, станут безработными. Кто-то зарегистрируется на бирже труда и будет получать пособие, кто-то пополнит собой ряды соискателей. Это, в свою очередь, приведёт к тому, что, во-первых, довольно терпимую цифру в 5,3% безработных в России, едва ли удастся удержать в нынешнем году. А во-вторых, предложение на рынке труда разогреется, что снизит уровень зарплат. Кто от этого выиграет? Крупный бизнес. Получается, что затея оборачивается абсурдом – бедные беднеют, а богатые богатеют.

...Сейчас предпринимательские ассоциации по всей стране заваливают письмами и петициями Госдуму, Правительство и Администрацию президента, пишут лично В.Путину.

Они не сомневаются в том, что пункт, фактически выводящий за пределы закона самых бедных ИП, пролоббирован крупными сетями -- усиленно старающимися захватить области услуг, обслуживаемые индивидуалами -- от починки обуви до ухода за детьми на дому.

Ситуацией заинтересовались и некоторые политические силы. Вопрос стоит предельно конкретно – вступится ли власть за малый бизнес или пожертвует им ради интересов крупного. Ну а нас, среди прочего, интересует, стоит ли поддержка крупного бизнеса роста протестной базы в регионах. И что этот самый крупный бизнес будет делать с этой базой в случае её увеличения до критических размеров? 

**********************************************

Источник: http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=24-01-2013&newsid=177900

Новгородские предприниматели - Путину: "Рост взносов в Пенсионный фонд уничтожает малый бизнес"

 

Рост взносов в Пенсионный фонд уничтожает малый бизнес
Фото:smolensk2.ru

Предприниматели Новгородской области 23 января выступили с обращением к президенту РФ Владимиру Путину, в котором просят главу государства "принять меры и прекратить планомерное ухудшения условий для предпринимательской деятельности и уничтожение малого бизнеса в РФ". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, обращение опубликовано на сайте Союза предпринимателей Новгородской области.

 

Авторы письма отмечают, что вступивший в силу 3 декабря 2012 года закон № 243-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования" в 2 раза увеличил величину взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд медицинского страхования для индивидуальных предпринимателей. "Закон вызвал огромное количество негативных откликов со стороны предпринимателей Новгородской области.

Мы все понимаем, что в стране не хватает денег в Пенсионном фонде, но это не означает, что улучшать сложившееся положение с ПФР нужно за счет уничтожения малого бизнеса. Все страны мира улучшают свою экономику за счет создания благоприятных условий и развития предпринимательства, а налоговую базу повышают для миллиардеров, но не среднему классу", - заявляют авторы письма.

По мнению новгородских предпринимателей, "увеличение пенсий должно осуществляться не за счет фискальной нагрузки на фонд заработной платы предприятий, а за счет целевых поступлений от приватизации, повышения акцизов на табак и крепкий алкоголь и рентных налогов по нефти, газу, рудным ископаемым в созданный специально для этой цели Фонд старших поколений".

"Общеизвестно, что предприниматель - это практически единственная реальная фигура в обществе, не получающая из бюджета никаких финансовых средств, более того, только предприниматель пополняет российский бюджет своей хозяйственной деятельностью в виде уплаченных налогов и сборов. Мы и так пострадали в связи с кризисом 2008-2009 года и до сих пор в торговле не достигли оборотов 2008 года. Нам не понятно, на каком основании нам повысили налог в ПФР с 7275 руб. до 35664 руб. 66 коп., т.е. почти в 5 раз за три года. Чем же мы должны заниматься, чтобы так разбогатеть и платить такие отчисления в ПФР и ФОМС?" - пишут в обращении к главе государства новгородские предприниматели.

В письме отмечается, что единая сумма отчислений предусмотрена как для предпринимателя, имеющего несколько магазинов в городе-миллионнике, так и для предпринимателя, который чинит обувь или плетёт корзинки в небольшом посёлке.

Авторы письма приводят также сравнительную таблицу отчислений в Пенсионный и прочие фонды, согласно которым в процентном соотношении налог в 2013 году по отношению к 2009 году вырос на 490%. При этом приводятся данные, что при сумме отчислений в 35 тысяч рублей размер пенсии предпринимателя остаётся на уровне 6-9 тысяч рублей.

"Явно реформа и повышение отчислений в ПФР направлены не на повышение пенсий предпринимателям, а на возмещение "денежной дыры" в ПФР за наш счет, чтобы платить чиновникам и депутатам пенсии по 100 000 рублей и выше", - заявляют авторы письма. Новгородские предприниматели отмечают, что "с уважением относятся к работе чиновников, но такие законы всех нас возмущают и не устраивают".

"Чем выше налоги, тем становится выгоднее не производить что-либо, а отойти от всякой экономической активности, предпочитая хоть и меньше зарабатывать, но и трудиться как можно меньше", - пишут предприниматели Новгородской области президенту России Владимиру Путину.

 *********************************************

Источник: http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/economics/16009182/?frommail=1

9 декабря 2013, 06:50 (мск) | Экономика | Деловой квартал

С начала года Красноярский край лишился 20 тыс. ИП

Специалисты УФНС по Красноярскому краю обнародовали данные по регистрации индивидуальных предпринимателей. По итогам ноября в регионе свернули свою деятельность 927 ИП.

А открыли свой бизнес в прошлом месяце 699 индивидуальных предпринимателей. Согласно данным УФНС, за этот год регион прирос на 8912 ИП, одновременно с этим бизнес закрыли 20392 индивидуальных предпринимателя.

Эксперты объясняют массовое закрытие ИП с повышением с 2013 г. взносов во внебюджетные фонды для индивидуальных предпринимателей. С января 2014 года ситуация должна изменится. С нового года расчет взносов во внебюджетные фонды ИП за себя будет выглядеть так: фиксированный платеж в размере 19,4 тыс. руб. + 1% от суммы доходов, превышающих 300 тыс. руб. в год. Верхний предел установлен на уровне 129, 9 тыс. руб. — больше ИП за себя не заплатит.

— Рост взносов оказался неподъемным для многих мелких индивидуальных предпринимателей, основной удар пришелся на микробизнес с оборотами 100-300 тыс. руб. в год. По статистике, около 10% всех зарегистрированных ИП в стране закрылись, плюс резко снизилась деловая активность предпринимателей в части создания нового бизнеса. Радует, что законодатели совершили работу «над ошибками», и в 2014 г. величина страховых взносов для индивидуальных предпринимателей будет зависеть уже от уровня доходности. Хотя ставка для микропредпринимателей по-прежнему остается высокой — эта сумма составит чуть больше 20 тыс. руб., — сообщал ранее ДК бизнесмен и депутат Горсовета Константин Сенченко.

 

 

© 2011 Международная славянская правовая академия Правь
Создание, разработка сайта - студия Мегагрупп.ру.