Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Новости

Яндекс.Погода

Главная  / Познавательные публикации и материалы / Кто даёт юридическое образование в российских вузах?

Кто даёт юридическое образование в российских вузах?

 

 

  lipa.jpg  Любопытная история произошла в одном из красноярских вузов. Преподаватели из г.Красноярска усомнились в квалификации некоей Марковой (до 1990 года -  Савельева, до 1976 года - Коломийцева) Людмилы Сергеевны  и написали заявление в органы с просьбой проверить подлинность ее диплома о высшем образовании по специальности "юриспруденция". Выяснилось, что диплом Всесоюзного юридического заочного института Маркова не получала, а при трудоустройстве представила фальшивку.

                 "Особую пикантность ситуации придает тот факт, что преподавала Маркова юридические дисциплины. И не в одном вузе, а как минимум в пяти: КрасГАУ, СибГТУ, университет "Российской академии образования", Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права".

 

         "В дипломе написано, что она закончила Всесоюзный заочный юридический институт. Не было такого вуза (это название наверное и смутило опытных преподавателей). Был Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ) - один из крупнейших вузов Советского Союза, обучающий по заочной форме. Никакого ВЗЮИ не было! С 26.09.1990 - правопреемником ВЮЗИ является МГЮА, ныне МГЮА им. О.Е. Кутафина" - сказано в комментариях. 

        Такими же  подложными оказались и диплом кандидата философских наук и аттестат доцента, которые Маркова Л.С. также представила при трудоустройстве в вузы. См. приговор от 19.06.2012г. в отношении Марковой Л.С.  и др. приговоры  ниже.

         В соответствии с законом распространение указанной выше и ниже информации производится в  государственных, общественных и иных публичных интересах -  в целях профилактики возможных правонарушений  со стороны Марковой Л.С. в отношении физических лиц и организаций (потенциальных потерпевших). Граждане и организации будьте бдительны в общении с Марковой Л.С.!!! Указанная на этой странице информация ранее стала общедоступной в сети Интернет.

 

Такая "активность" привлекла внимание в т.ч. и руководство Комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией по Красноярскому краю .

'диплом ВЗЮИ'

Выписка 1

Выписка 2

        Забавным выглядят как предмет "Археология", который Маркова "сдала на отлично", так и тема дипломной работы - "Гражданское право" (такая широкая, как и сам одноимённый предмет).

 

 

диплом и аттестат

Вы когда-нибудь слышали про такое учёное звание в РФ - "доцент по кафедре истории и права" ?

 Справка

        Указанное отчётливо показывает на отсутствие  в вузах  системы проверки подлинности документов об образовании преподавателей, чем и пользуются такие как Маркова Л.С..

       Примечательно, что в Красноярском государственном аграрном университете Маркова Л.С. работала более года на кафедре теории и истории государства и права под руководством и.о. заведующего кафедрой Навального Сергея Викторовича, который в 2003 году был подсудимым по уголовному делу о клевете (ч.1 ст.129 УК РФ) (скачать постановление о приводе Навального С.В. , см. также и  http://www.regnum.ru/expnews/57703.html - кликайте) -  и был после приобретения статуса подсудимого освобождён от  должности и.о. декана юридического факультета КрасГАУ. За годы работы Навальный С.В. вместе со своим сыном (тогда ещё студентом КрасГАУ) "отличились" в области нарушений авторских прав  - решением Центрального районного суда г.Красноярска (судья - Сударькова Е.В.) от 19 декабря 2003 года по гражданскому делу по иску Сибирского юридического института МВД России к Красноярскому государственному аграрному университету, Навальному Сергею Викторовичу и Навальному Игорю Сергеевичу о защите авторских прав было установлено, что учебное пособие Навального С.В. и Навального И.С.  "Обществознание" (ч.1 и ч.2), изданное в 2001 году КрасГАУ "... является практически копией "Обществознание" части первая и вторая созданного коллективом авторов СибЮИ, поскольку повторяет текст дословно", в период работы Навального С.В. в СибЮИ МВД "ответчик Навальный СВ никакой и разделы учебного пособия не писал, а выполнял исключительно редакционные функции", "Использование произведения  ответчиками было осуществлено ... без согласия СибЮИ, что является нарушением авторских прав", "... исключительные права на использование учебного пособия, принадлежащие  СибЮИ, в равной степени были нарушены как КрасГАУ, так и ответчиками Навальными"...

Суд решил:

"Запретить Красноярскому государственному аграрному университету воспроизведение и распространение учебного пособия "Обществознание" части 1 и 2, изданному в 2001 году  КрасГАУ.

Контрафактные экземпляры учебного пособия "Обществознание" части 1 и 2, изданные Красноярским государственным  аграрным университетом в  2001 году подлежат конфискации и уничтожению.

Взыскать с Красноярского государственного  аграрного университета в пользу Сибирского юридического института МВД РФ компенсацию за нарушение авторских прав - 20 000 рублей и возврат госпошлины 710 рублей, а всего 20 710 рублей.

 Взыскать с Навального СВ в пользу Сибирского юридического института МВД России за нарушение авторских прав компенсацию в размере 17 000 рублей и возврат госпошлины 620 рублей, а всего  17 620 рублей.

Взыскать с Навального Игоря Сергеевича в пользу Сибирского юридического института МВД России за нарушение авторских прав компенсацию в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины 230 рублей, а всего  10 230 рублей.

Взыскать с Навального ИС госпошлину в федеральный бюджет 180 рублей.

В удовлетворении предъявленных Навальным СВ требований к Сибирскому юридическому институту  МВД РФ - отказать".

См. подробнее Гражданское дело о защите авторских прав по иску СибЮИ МВД РФ к КрасГАУ и Навальным С.В. и И.С.

      Любопытный факт: кабинет Навального С.В. в КрасГАУ  27 мая 2010 года использовался для передачи 500 000 руб. - см. Определение Арбитражного суда Красноярского  края (судья - Путинцева Е.И.) от 30 декабря 2010 года по делу № А33-13596/2010 на сайте http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4723513-d373-4274-8a6d-ce31b820f2c3/A33-13596-2010_20110209_Reshenie.pdf  (скачать решение )
"Третье  лицо  Хаткевич  А.В.  представил  в материалы  дела письменный  отзыв, в котором  указал  следующее:
     -   между   Хаткевичем  А.В.  и  ООО «Старатель»  были  подписаны  договоры  денежного займа  с процентами   от 27.05.2010  на 500 000 руб.  и    от  03.06.2010  на сумму 25 000 000 руб.,  договора   подписывались  лично  Хаткевичем  А.В.  и  директором  ООО «Старатель» Дегтяренко  А.М.,  деньги передавались лично от Хаткевича А.В.   и принимались   ООО «Старатель»  в  лице  директора  Дегтяренко  А.М.   в  следующем порядке:   27  мая 2010   года передавались  500 000 руб.  по  адресу:  г.Красноярск,  ул.  Ленина, 117  аграрный университет  в   кабинете  Навального  Сергея Викторовича; 03  июня  2010  года  передавалось 25  000 000 руб. в  офисе  представительства  ООО «Старатель»  по адресу  г.  Красноярск,  ул.  Маерчака, 50 (Шиноремонтный  завод)..."
 
                Что же происходило в этом таинственном кабинете ? Было ли разрешение ректора КрасГАУ на такие вот расчёты ?
           
    Впрочем, КрасГАУ знаменит своей кадровой политикой. Любопытная история изложена в статье "Зазеркалье красноярского высшего образования" в газете "Аргументы недели" № 22 (364), пятница 14 июня 2013 года. 
Кликайте на изображения для увеличения:
газета 1
газета 2
            Скачать фотографии газетыstr.1.jpg , str.2.jpg .
        Скачать статью в формате PDFстатья
 
 
*********************************************************************

Источник:http://an.zapad24.ru/articles/492-zazerkale-krasnoyarskogo-vysshego-obrazovaniya.html

Зазеркалье красноярского высшего образования

Категория: Публикации

После такого мощного «воспитательного» момента наверняка появился шанс, что руководители вузов вспомнят о своих подчиненных. Об этом заявляют десятки авторов и в официальных СМИ, и в Интернете. Ректоры могут парировать: мол, опубликованы не зарплаты, а доходы – у кого-то есть акции, приносящие дивиденды, кто-то участвует в научно-исследовательской работе. Оправдания и объяснения найдутся. Но это лишь частица того, что мы узнаем официально. А что останется за кадром? Давайте заглянем за кулисы одного из старейших и авторитетнейших вузов Красноярска.

Семейный очаг

"ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» является ведущим сельскохозяйственным вузом России. Сегодня это крупнейший научно-образовательный центр в Сибири, ведущий работу по кадровому обеспечению агропромышленного комплекса четырех субъектов России – Красноярского края и республик Хакасия, Тыва и Саха (Якутия)..." Что же в действительности представляет собой "ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет" сегодня? Обратите внимание – государственный (!), не частный.

Многие годы возглавляет КрасГАУ ректор Николай Васильевич Цугленок. Проректором по науке является его супруга – Галина Ивановна Цугленок. Она же возглавляет Институт подготовки и повышения квалификации кадров КрасГАУ.

Дочь – Наталья Николаевна Цугленок – в настоящее время и.о. директора Института судебных экспертиз и социокультурных связей КрасГАУ, хотя еще недавно, буквально пару недель назад, возглавляла Международный институт судебных экспертиз и права КрасГАУ – МИСЭиП (для тех, кто не в курсе, – это бывший некогда Юрфак КрасГАУ. Не правда ли, – ясное и понятное название структурного подразделения вуза, готовящего специалистов в сфере юриспруденции?).

Сын – Василий Николаевич Цугленок – в науку не пошел. У него частный бизнес: он владелец одной из занимающихся разными строительно-ремонтными работами фирм, которая (надо же, какое совпадение!) проводит все текущие ремонтные работы в вузе, возглавляемом папой. А есть ведь еще и внук – Цугленок А.Е, а у него – супруга... Семья не маленькая, в общем. Равно как и должности, которые занимают ее члены в этом аграрном королевстве.

Так что же это – удачное совпадение? Действительно одаренная в управлении семья? Не научный вымысел же… Нет. Скорее всего, это – ДИНАСТИЯ!

Битье посуды в королевских палатах

Это при коммунистах муж и жена рядом не то что в парткоме не могли сидеть, а даже в вузе за одной командирской партой. Сейчас времена другие. Муж и жена министрами работают аж в Правительстве РФ. Гребут сотни миллионов рублей в год и в ус не дуют. На этажах социальной лестницы происходит примерно то же самое. Вседозволенность. Но что-то в стране меняется. То ли Путин стал другим, то ли государство скатывается с берега в обрыв, подмываемый оффшорными волнами. Так или иначе, по стране пошли следственные проверки, в том числе и в аграрном секторе. То обыски и опросы (допросы) у аграрных министров всех уровней, включая нашего министра Леонида Шорохова, то в империи депутата-агрария ЗС края Романа Гольдмана, то в молочных темах предприятия ГУП «Сосна», то вот и в КрасГАУ…

Подразделения Краевой прокуратуры, ГУ МВД по краю, Следственного комитета буквально «живут» в КрасГАУ, возможно, выявляя все новые и новые факты нарушений и в финансово-экономической деятельности вуза, и в организации учебного процесса, и в деятельности руководства университета. Будет ли что-то обнародовано, время покажет. А пока проверяющие удивляются, как в Федеральном (!) государственном вузе в центре Российской Федерации в начале XXI века один ректор сумел установить почти монархию при полном безразличии или попустительстве властей!?

В управленческой одаренности семейного подряда в одном отдельном аграрном вузе заставляет сомневаться ситуация, которая в настоящее время сложилась в нем и разговоры о которой вышли за его пределы.

О том, что "неладно что-то в Датском королевстве", стало понятно пару лет назад, когда вдруг обозначилась некая напряженность межличностных отношений в Семье – дочь стала вдруг противоречить отцу. Сначала в виде реплик на Ученых советах и ректоратах, а затем и в открытых выступлениях, что абсолютно недопустимо, ибо царит в этом аграрном государстве атмосфера удивительнейшего единодушия и согласия со всем, что исходит из уст Главы. Цугленок старший – авторитарный управленец. За спиной его чаще всего с известным сарказмом называют Великий и Наимудрейший или просто Царь.

Более того, вскоре со стороны Ее Высочества Натальи Николаевны начались угрозы в отношении лично (!) Его Величества Николая Васильевича. Королевство же. Кстати, нынешнему ректору почти 67 (!) лет, возраст пенсионный, и, возможно, его родные, молодые ученые, могли бы более продуктивно продолжить дело отца.

Но что-то не сложилось. Дальше – больше. На сторону дочери встала мать. Сын решил поддержать отца. И закрутилось! Понеслось! Вызывая множество вопросов и догадок о том, что же не поделила меж собой Семья, занимая такие высокие должности в таком далеко не последнем вузе России...

Члены семьи конфликтуют, не стесняясь студентов, преподавателей и других сотрудников университета. Не скрываясь, выясняют свои отношения с Царем то Царица, то Принцесса, устраивая в приемной ректора настоящие потасовки с использованием подручных средств. В этих именах и действиях, кстати, нет ничего обидного. Вон в самом Кремле Владимир и Людмила разводятся. И что…? Событие, конечно, не ординарное, очень даже значимое, но… Не будет крепкой царской семьи – может, будет новая? А, может, и нет… Демократия.

В результате «аграрная» семейная ссора породила далеко не семейные последствия. Вовлеченными оказались преподаватели и студенты, отдельные институты вуза – в частности, МИСЭиП. Дело доходит до абсурда – на состоявшееся в мае этого года собрание трудового коллектива МИСЭиПа, который является простым подразделением КрасГАУ, ректор пришел с охраной (!). И это в государственном вузе! Кстати, а зачем ректору государственного вуза охрана вообще? Да еще в количестве нескольких человек! Другие ректоры как-то обходятся без нее… Тот же не бедный ректор СФУ Евгений Ваганов ни разу не появился на публике с личной охраной.

Да, к слову, автомобильный парк у ректора КрасГАУ, его Семьи и лиц, особо приближенных, мог бы быть и не таким приметным, а то у всех по «Камри», «Лексусам» и «Крузерам». При той нищенской зарплате преподавателей, что в аграрном, можно было бы свите в машинах попроще себя возить…

Милые бранятся, только не тешатся

Впрочем, тема ссоры Царя и Принцессы – предмет отдельный. Многие в Красноярске уже наслышаны о ней либо становились свидетелями, а то и участниками этих разборок. Взять хотя бы тот факт, что недавно в корпусе чуть не произошло силовое столкновение двух сил с привлечением сотрудников ЧОПа, после чего в корпусе появилась охрана. А приходы полиции вообще стали регулярными. Наверное, дежурная часть скоро по льготному тарифу начнет выезжать на звонки из данного корпуса.

И у "народа" стали возникать сомнения в способности ректора управлять "страной", ибо что это за "глава государства", который демонстрирует полную свою несостоятельность как глава семейный? Еще одна аналогия с президентской ситуацией...

А действительно, что же это за Глава "государства" под названием КрасГАУ?

Большинство подданных видит Его Величество нечасто. Поездки ректора по землям своей вотчины – институтам и кафедрам – происходят крайне редко, ибо не пристало обычному люду видеть своего Царя слишком часто. Попривыкнут еще, сущность небожительскую не так станут воспринимать, да и вопросики разные задавать начнут… Но являть себя воочию своим подданным тоже нужно – вот и проезжается Николай Васильевич по институтам обычно под Новый Год, чтоб раздать с царского плеча не шубы, нет, а по скромненькой бутылочке шампанского на кафедру. И напомнить про то, в каком величайшем аграрном вузе страны удостоены высочайшей чести работать и трудиться эти "крестьяне". Не забывая вскользь упомянуть и про свои скромные заслуги: "Ну, а что я сделал, вы знаете...", вызывая тем самым быстрые переглядки украдкой у «стареньких» – то бишь лиц, которые много лет проработали в вузе и действительно "знают", и неподдельный интерес у «новеньких» – из числа тех, которые не знают, но хотят узнать… Однако продолжение после подобных слов обычно не следует, поэтому основная масса желающих "узнать" так и остается при своем желании.

Созидатели

Так что же сделал Николай Васильевич для Красноярского государственного аграрного университета? Все основные корпуса и здания, а также земли, что составляют территорию сего аграрного вузовского царства, достались нынешнему ректору от его предшественников. Черемисинов Г.А., Ипатов П.П., Кондратьев Р.Б., Золотухин В.А. – вот те люди, которые создали и приумножили то, чем сначала был Красноярский сельскохозяйственный институт, а затем КрасГАУ.

Огромная территория из земель, учебных корпусов, общежитий, библиотеки, профилактория, столовой, конюшни и прочего в микрорайоне Ветлужанка; здания на ул. Ленина, пр. Мира и в других районах города; базы отдыха на оз. Беле и Шира где могли отдыхать преподаватели и студенты; учхоз в Миндерле, где проходили практику студенты, который поставлял в вуз молоко, мясо, овощи по себестоимости… И многое другое.

Сегодня учебные корпуса находятся в плачевном состоянии – крыши текут, потолки сыплются, капитальные работы не проводятся давным-давно. Чего только не увидишь, пройдясь по учебным корпусам и библиотеке в Ветлужанке?! И это не только на «отдаленных» объектах, но и в зданиях КрасГАУ в центре города. Например, в корпусе Юридического института на ул. Ленина ремонт сделали в этом году, однако подлатали лишь третий этаж, где находятся кабинеты руководства и замов, деканатов и основных кафедр. Что до остальных четырех этажей здания, до аудиторий, то нет слов. А ведь обучение на юридическом самое дорогое! И студентов набирают ежегодно не десятками – сотнями!

И в главном корпусе на проспекте Мира ситуация не лучше. Даже не углубляясь в его катакомбы, из которых, по сути, и состоит корпус, в той же учебной части, в директорате, говорят, и в лекционной аудитории 308 можно увидеть деревянные подпорки, чтобы потолки не рухнули. А ведь в этих помещениях работают люди, ведутся занятия… И деньги за обучение студентами платятся!..

Ремонт крыш, как утверждается, делается каждый (!) год. Однако ремонтные работы, как и многие другие, проходят через фирму сына, и возникает вопрос: или Принц плохо знает свое дело, или…

Ну, да что ремонты! Что вообще создал Глава за время своего 18-летнего правления? При нем была сдана (а не построена!) вторая половина жилого дома по ул. Словцова, 16. Сам дом был построен предыдущим ректором – Золотухиным В.А., который изначально планировал его для работников вуза. Повезло тем сотрудникам КрасГАУ, кто успел при нем получить свои квартиры, когда была сдача первой половины дома. И именно получить, так как оказавшимся в числе второй половины пришлось при новом ректоре свои квартиры уже покупать. А поскольку далеко не у всех были такие деньги, то и живут в данном доме далеко не все сотрудники КрасГАУ. И много было еще такого, что судебные процессы, связанные с куплей-продажей жилья в этом доме, растянулись на десятилетия.

Еще один пример «заботы» об обеспеченности жильем своих подданных. Несколько лет назад ректорат начал продавать (а не давать) сотрудникам вуза комнаты в общежитии №2 по ул. Киренского. Выкупившие их за приличные суммы сделали перепланировки, ремонты, но тут выяснилось: нарушения были допущены с продажей, и остались люди и без жилья, и без денег.

При каждом очередном своем избрании Цугленок Н.В. обещает построить своим подчиненным жилой дом, а воз и ныне там. И надежды, что он хоть немного сдвинется, у сотрудников нет. Будем объективны, жилье сейчас строит только СФУ.

Есть объект восхищения – построенный корпус Экономфака на Ветлужанке. Однако так до конца в эксплуатацию он и не был введен, иначе с чего бы за несколько лет его функционирования, при ежегодных проверках пожарной инспекции, здание на это время закрывается, а преподаватели и студенты «разгоняются». Потолки и там уже сыплются, и крыши привычно текут.

Кстати, недалеко от этого «сооружения» находится полуразрушенное здание. Туда, начиная его строительство, А.В. Золотухин планировал перевести из Студгородка Механический факультет. Корпус он успел отстроить до прихода нового ректора, который попытался чего-то там поделать да махнул рукой. В результате в настоящее время это – полуразвалившееся здание, из которого дачники и другие желающие порастащили все, что можно. Одним словом, руины и уныние.

Что еще? Миндерлинский учхоз тихо умирает, давно уже перестав снабжать сотрудников дешевой продукцией. Конюшню прихватил Юрфак (!) (Без конюшни Юрфаку, видимо, никак…). Местные поговаривают, что кто-то регулярно устраивает в его районе посиделки, шумно отдыхая под раскинутым шатром (громкая музыка, видимо, чтобы лошадкам не скучно было). Пансионат в Ветлужанке для сотрудников и студентов приказал долго жить. Территория базы отдыха на озере Белё поделена на две части – для «семьи» и для «народа», т.е. преподавателей. Для первых это двухэтажный коттедж, огороженный забором, для вторых – железные вагончики, места для палаток плюс требование «не шуметь», когда коттедж не пустует.

Вызывает интерес и некий «учебный» корпус КрасГАУ, который по документам находится на ул. Семафорной, но о котором мало кто из сотрудников и студентов слышал. Кто там трудится? То ли швеи, то ли мотористы или какой офисный люд. А еще есть в КрасГАУ объекты федерального имущества (например, база на ул. Спандаряна), используемые почему-то не государством… Может, мы напрасно наговариваем и все это служит укреплению продовольственной безопасности страны? Вопросов больше, чем ответов.

Редакция «Аргументов недели-Енисей» приглашает к дискуссии как преподавателей, так и студентов. Готовы опубликовать и мнение ректора КрасГАУ.

В конце концов, только что избранная ректором КГПУ Ольга Карлова опубликовала наряду с членами правительства края свои доходы, спокойно будет работать и не приведет своих родственников на руководящие должности. Хотя… времена меняются.

Александр НОВАК

 
 
 
**********************************************************************

А недавно  Цугленку Н.В.   предъявили обвинение и отстранили  от  руководства КрасГАУ.
 
19.09.2014
                            263                         
Ректор Красноярского аграрного университета Николай Цугленок по решению суда Центрального района отстранен от руководства вузом. Ему предъявлено обвинение по статье «Присвоение и растрата». По версии следствия, Цугленок заключил несколько договоров на проведение энергообследования объектов недвижимости с фирмой, в которой являлся одним из учредителей. Деньги были выделены, но к работам так никто и не приступил. В настоящее время ректор находится под подпиской о невыезде, с прессой общаться отказывается, однако, по словам сотрудников университета, он продолжает приходить на работу.
**************************************************************

Ректор растратил доверие

Главу КрасГАУ отстранили от должности и подозревают в присвоении бюджетных средств

24.09.2014, 00:00

Суд Центрального района Красноярска отстранил от должности ректора Красноярского государственного аграрного университета (КрасГАУ) Николая Цугленка. Его подозревают в растрате и присвоении 1,7 млн руб. госсредств. Следствие полагает, что аффилированная с ним структура получила контракты на проведение энергоаудита вуза, но работы так и не выполнила. Николай Цугленок своей вины не признает.

Ходатайство об отстранении от должности Николая Цугленка подало в суд Центрального района краевое управление ФСБ, ведущее расследование дела ректора КрасГАУ. Своих полномочий глава вуза лишился на период следствия. Сейчас он находится под подпиской о невыезде.

По информации суда, Николаю Цугленку инкриминируется ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). Его подозревают в хищении 1,7 млн руб. из средств, выделенных Минсельхозом РФ учебному заведению. Уголовное дело было возбуждено региональным управлением ФСБ в конце прошлого года. Его детали в ведомстве сообщить отказались, сославшись на тайну следствия.

Источники „Ъ“, знакомые с обстоятельствами дела, пояснили, что претензии к Николаю Цугленку возникли в связи с контрактами на проведение энергоаудита КрасГАУ. Оценивать энергоэффективность строений вуза должно было ООО «ГАУ-Энергоаудит». В 2012-2013 годах с ним было заключено пять таких договоров на общую сумму около 1,7 млн руб. Но, как полагает следствие, реального аудита компанией не проводилось. При этом работа была оплачена в полном объеме. Выяснилось, что учредителями компании являлись высокопоставленные сотрудники КрасГАУ, близкие к Николаю Цугленку. По информации Kartoteka.ru, среди прежних учредителей «ГАУ-Энергоаудита» значится и сам ректор. Вскоре, по данным источника „Ъ“, в деле Цугленка могут появиться новые эпизоды, «уже не связанные с деятельность этой компании», а сумма ущерба может серьезно возрасти.

Николай Цугленок бессменно возглавляет КрасГАУ с 1995 года. Прежде он работал в нем преподавателем. Здесь же получил высшее образование. В 1969 году он окончил факультет Красноярского сельскохозяйственного института, впоследствии преобразованного в КрасГАУ. Николай Цугленок — доктор технических наук, профессор, действительный член Российской академии технологических наук, Международной академии информации, Международной академии наук высшей школы.

Связаться с Николаем Цугленком вчера не удалось. В приемной ректора соединить с ним отказались, сославшись на занятость руководителя.

КрасГАУ же не первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов. В марте нынешнего года по подозрению в вымогательстве взятки был задержан и. о. заведующего кафедрой механизации сельского хозяйства вуза Сергей Манасян. По версии следствия, в январе 2014 года он якобы получил от студентов почти 90 тыс. руб. В 2013 году по обвинению в получении взяток были задержаны и осуждены сразу несколько сотрудников вуза. Один из них — старший преподаватель той же кафедры механизации сельского хозяйства Иван Скрыль. Следствие насчитало 30 случаев поборов. В марте прошлого года суд Октябрьского района Красноярска признал виновной старшего преподавателя КрасГАУ Татьяну Сизову, которой насчитали 40 тыс. руб. взяток.

Дмитрий Мальков, Красноярск


***********************************************************
А 24 сентября 2014 года  Цугленок Н.В. вообще  УВОЛЕН  с должности - см. www.tvk6.ru/video/11469 .
**************************************************************
     
     Не менее любопытная история про "подвиги" С.Навального была изложена в статье "Прецедент смерти" на стр.11 "Сегодняшней газеты (Канск)" от 19 января 2005 года № 3(307) о том, как Навальный С. принимал участие в уголовном деле на стороне обвиняемого по делу о причинении смерти беременной девушке О. Ткаченко - скачать Прецедент смерти (кликайте и на фото и скачивайте):

 СГ  Канск 2005

 

прецедент смерти

 

          С 2003 по 2012 год Навальный С.В. работал только и.о. заведующего указанной кафедры (а не заведующим). В 2010-2011 годах Навальный С.В., будучи кандидатом юридических наук, безуспешно пытался защитить докторскую диссертацию на соискание степени доктора философских наук -  Обсуждаем докторскую диссертацию и автореферат С.В. Навального . Как сказано в одном из отзывов на этот реферат, "анализ ... свидетельствует об отсутствии у автора навыков не только философского анализа, но и научного исследования как такового", "научной ценности работа  Навального Сергея Викторовича ... не представляет ...". Оценки его научных трудов можно увидеть и на http://www.famous-scientists.ru/list/4330 . Возможно, дабы избежать нежелательных объективных комментариев к работам на этой странице указано: "Комментирование отключено по просьбе автора".

  navalnyy_s_v.jpg  Навальный С.В.

       Вскоре после возбуждения в марте 2012 года  уголовного дела в отношении Марковой Л.С. Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» по части 3 статьи 327 УК РФ («Использование заведомо подложного документа») - в апреле 2012 года - Навальный С.В. отказался  от должности и.о. заведующего указанной кафедры, а в недалёком прошлом (летом 2012г.) - вообще исчез как постоянный работник из КрасГАУ - см. http://law.edu.ru/person/person.asp?persID=1194635 , http://xn--h1ahkh4d.xn--p1ai./index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=17  .

         Если набирать в Интернете такие слова - Навальный Сергей Викторович  СИБУП - то можно найти ссылки на "следы" Навального С.В. в других вузах:

 

 

         Если нажимать на слова "копия" и "ещё" можно увидеть, что потом на него ставку сделал другой ВУЗ - СИБУП, где Навальный С.В. значился до недавнего времени на его сайте как  и.о. зав. кафедрой гражданского права и процесса - см. указанные выше копии страницы   http://www.sibup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=839:2012-03-28-03-03-58&catid=369:2009-12-14-03-31-39&Itemid=58&lang=ru .  Видимо, с Навальным С.В. произошла быстрая трансформация его профессиональных качеств - ранее он был специалист в области теории государства и права, а потом - он цивилист ... Забавно выглядит и область его научных исследования на том сайте - правовая культура (в свете отсутствия навыков научного исследования - см. выше), а также преподаваемая им дисциплина - "Профессиональные навыки юриста" - см. указанные выше копии страницы   http://www.sibup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=838:2012-03-28-02-46-23&catid=505:2012-03-28-02-44-45&Itemid=58&lang=ru  .  Может ли преподавать такой предмет человек, который не может даже юридическое  образование своего же преподавателя отличить от фальшивки, либо вообще не проверяет наличие юридического образования у своих подчинённых ?  

На том же сайте http://www.sibup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=720&Itemid=90&lang=ru в расписании студентов-заочников (утв. 26.09.12г., скачать расписание ) Навальный указан уже как преподаватель "Международного права". Вот так - был государственником, потом - цивилистом, а через месяц - уже "международник".

На сайте того же СИБУП http://www.sibup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1037%3A2012-12-17-03-24-20&catid=521%3A2012-12-17-03-18-30&Itemid=57&lang=ru Навальный С.В. указан как  доцент этого вуза, специалист по конституционному и международному праву. В расписании консультаций он стоит на следующем месте после целого  Заслуженного юриста России ! А на сайте http://anpravo.ru/index.php/kabinet/prepodavateli/84-voprosy-po-mezhdunarodnomu-pravu Навального С.В. "повысили" аж до профессора той же кафедры того же вуза. Возможно это сделали за его "заслуги"... 

          А на сайте Российского университета кооперации Навального С.В. "повысили" датой - 27 сентября 2012г. - на тренинг-семинаре  аж ... до декана юридического факультета вуза (КрасГАУ), в котором Навальный С.В. никогда не был деканом, да и с июня 2012 года Навальный С.В. там уже не работал - см. http://ruc.su/news/655/ . На том же сайте он назван "ведущим учёным". Забавно, не правда ли ? Интересно, а кто данные о должностях  участников таких тренингов сообщает организаторам?  Уж не сами ли участники при регистрации ? Сомнительно, что ректор КрасГАУ сообщил или подтвердил эту ложь ...

untitled.jpg  "Декан" и "ведущий учёный" Навальный С.В. (слева) на семинаре   27.09.2012г.           

 Видимо, не желая расставаться с КрасГАУ, Навальный С.В. подал в суд два иска, в т.ч. о восстановлении на работе в КрасГАУ. Дела рассматривал  Центральный районный суд г.Красноярска.

15 сентября 2014 года  суд отказал ему в исках по обоим делам №№ М-2661/2014, 2-4962/2014. 

 

 Источник:  http://centr.krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=82179912&delo_id=1540005

 
ДЕЛО № 2-4962/2014 ~ М-2661/2014

 

 

 
ДЕЛО

Производство в суде первой инстанции

Дата поступления           26.06.2014
Начало течения срока рассмотрения дела           26.06.2014
Категория           Трудовые споры - о восстановлении на работе
Председательствующий судья           Полянская Елена Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)           15.09.2014
Результат рассмотрения           ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде      30.06.2014  17:39 
Передача материалов судье      02.07.2014  17:42 
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      04.07.2014  16:21 
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству      04.07.2014  16:21 
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению  Иск (заявление, жалоба) принят к производству    04.07.2014  16:21 
Судебное заседание  Заседание отложено  ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  14.08.2014  10:00 
Судебное заседание  Заседание отложено  ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  05.09.2014  11:00 
Судебное заседание  Объявлен перерыв    12.09.2014  14:00 
Судебное заседание  Вынесено решение по делу  ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)  15.09.2014  09:00 

 

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ  Навальный С.В. 
ОТВЕТЧИК  ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет 

 

 

В самом деле, формально согласие на принятие на работу  Марковой Л.С. с подложными дипломами (в одном из которых даже указан несуществовавший  ВУЗ - "ВЗЮИ")  временно увеличивает процент остепенённости  состава кафедры. Зато потом - позор и имущественный ущерб вузу, т.к. все экзамены и зачёты, принятые "липовым" преподавателем - недействительны, вузу придётся нанимать другого преподавателя для переаттестации студентов.

 

         Согласно ответа от 29.06.2012г. № 13-П-2239/ПГ Министерства сельского хозяйства РФ (см. ниже и кликайте) - в КрасГАУ Маркова Л.С. с 14.11.2011г. не работает. В КрасГАУ создана комиссия по аннулированию результатов зачетов и экзаменов у студентов, принятых Марковой Л.С.

Кликайте на изображение для увеличения:

ответ Минсельхоза России 

      Согласно ответа от 19.09.2012г. № ПА-5756/07-1372 Управления надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями Министерства образования и науки РФ ректорам  КрасГАУ, СибГТУ, СПГУП направлено письмо Управления о необходимости принять меры по устранению последствий  привлечения к ведению образовательной деятельности преподавателя, представившего недостоверные сведения  об образовании - Марковой Л.С..

Кликайте на изображение для увеличения:

Ответ Минобра от 19.09.12г.

 

А вот и свежие новости в "Сегодняшней газете (Канск)" от 29 августа 2012 года (кликайте на изображение).

СГ 29.08.12г. - 1 

СГ 29.08.12г. - 2  

 

См. также на http://krsk.sibnovosti.ru/blogs/186271-kto-i-chto-prepodaet-v-vuzah , http://krsk.sibnovosti.ru/society/187275-kto-i-chto-prepodaet-v-vuzah-2 и фото оттуда (кликайте):

1_7.jpg

2_4.jpg 

3_4.jpg 

объяснение Марковой 2

         Любопытно, что Маркова Л.С. в своих объяснениях утверждает, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Р.Хакасия. Ответ из  Управления ФНС по Р. Хакасия с исх. № СД-09-14/141 опровергает эти утверждения. Далее, Маркова утверждает, что в 1987 году она закончила аспирантуру при Казахском государственном  университете им. Аль Фараби без предоставления диссертации. Опять же, согласно архивной справке Казахского национального университета им. Аль-Фараби от 10.09.2012г. указанного Марковой Л.С. вуза в 1987 году не существовало. До 1991 года вуз с нынешним похожим названием назывался так: "Казахский ордена Трудового Красного Знамени государственный  университет имени С.М. Кирова. Опять несостыковочка в утверждениях. 

 

Кликайте для увеличения

ответ ФНС

 справка КазНУ

       Кроме того, согласно ответа от 12.10.12г. № 32-9-3196 Казахского государственного  университета им. Аль Фараби  Савельева Людмила Сергеевна, она же Коломийцева Л.С., не обучалась в аспирантуре КазГУ им. С.М. Кирова и не оканчивала её в 1987 году.

Кликайте для увеличения

 ответ КазНУ

     Дальше - ещё больше лжи. В объяснениях  полицейскому Маркова продолжает врать, что она имеет диплом об окончании  в 1978 году Красноярского педагогического института по специальности "Учитель истории и права".

Согласно справке из КГПУ (см. ниже)  Маркова получила по итогам обучения совсем иную квалификацию - "Учитель русского языка и литературы средней школы".

Такой большой поток лжи просто поражает своей масштабностью.

           Фотографию Марковой Людмилы Сергеевны, "кандидата" философских наук, "доцента"   можно увидеть и  на http://kprfkrsk.ru/content/view/3350/2/ 

        "Данных о Людмиле Марковой в Интернете практически нет. Она "засветилась" лишь на одном из семинаров краевого отделения КПРФ. Там она представлена как "кандидат философских наук, доцент, преподаватель юридического института Сибирского федерального университета". В ЮИ СФУ отрицают, что у них работает такой преподаватель".

См. на http://krasn.pravo.ru/news/view/32835/

 

       Уголовное дело в отношении подсудимой Марковой Л.С. зарегистрировано 26.04.2012г. у мирового судьи Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска:

 

Номер участка МС: 163
Дата регистрации: 26-04-2012
Номер дела: 01-0047/163/2012
Потерпевший:
Обвиняемый: Маркова Л.С.
Судья: Дамова Ж.А.
Дата слушания: 18-06-2012
Время слушания: 15:30
Место проведения: 109
Текущее состояние:* Вступило в силу
Документ: Приговор от 19.06.2012
Комментарий:



 


*История состояний:

Документ-основание Состояние Дата
  Зарегистрировано 26.04.2012
Постановление о назначении судебного заседания от 27.04.2012 Рассмотрение 27.04.2012
Приговор от 19.06.2012 Вынесен приговор 19.06.2012
Приговор от 19.06.2012 Вступило в силу 30.06.2012



 

 ответ -1

ответ -2

 

 

 Скачать Приговор от 19.06.12г.  по указанному делу - см. на http://mirsud24.ru/activity/dectextsus/?sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=%CC%E0%F0%EA%EE%E2%E0&sf5=&impd1=&impd2=

 

Дело № 1 –47/12/163

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                          19 июня 2012 года  

             Мировой судья судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамова Ж.А. с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Центрального района г. Красноярска  Ивкова Р.О.

защитника                                                    Шалдаковой Е.Ф. (ордер адвоката № 360 от 05.05.2012г.)

подсудимой                                                  Марковой Л.С.

при секретаре                                               Барановой М.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Марковой Л.С., уроженки г. Тирасполь Молдова, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, проживающей в хххх зарегистрированной по месту жительства в ххх, работающей учителем истории в МБОУ «Средняя школа № 19», не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Маркова Л.С. совершила  использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

01.09.2010г. Маркова Л.С., находясь в управлении кадров ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», расположенного по адресу:         г. Красноярск, пр. Мира, имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238.       01.09.2010г. Маркова Л.С. была назначена на должность доцента кафедры теории и истории государства и права, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению.

Кроме того, 31.08.2011г. Маркова Л.С., находясь в управлении кадров ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 82, имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238. 01.09.2011г. Маркова Л.С. была назначена на должность доцента кафедры политологии и права, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению.

Кроме того, 01.10.2010г. Маркова Л.С., находясь в управлении кадров НОУ ВПО «Санкт-Петербурский гуманитарный университет профсоюзов»,  расположенном по адресу: г. Красноярск, Аэровокзальная, 4 «в», имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238.  01.10.2010г. Маркова Л.С. была назначена на должность доцента кафедры юридических дисциплин, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению.

В судебном заседании Маркова Л.С. с предъявленным ей обвинением согласилась,  заявила ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Маркова Л.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного порядка, а кроме того, наказание по  ч.3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор, защитник  не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Марковой Л.С., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Марковой Л.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. по всем трем эпизодам –  использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности  подсудимой, из которых следует, что Маркова Л.С. преступления совершила впервые, характеризуется по месту работы положительно, материально помогает совершеннолетнему ребенку – инвалиду детства, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила об особом порядке рассмотрения дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  303-304, 307-310 УПК РФ

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

  Маркову Л.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., и назначить ей наказание

по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей

по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей

            по  ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  Марковой Л.С. к  отбытию наказание в виде  штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественнее доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.

 

 

Мировой судья                                                        Ж.А. Дамова

 

          Любопытно, что Марковой Л.С., которая совершила АЖ три преступления, установленные только в одном приговоре от 19.06.2012г. (а ранее - ещё несколько мошенничеств) нисколько не мешал работать до 01.10.2012г.  в МБОУ «Средняя школа № 19» г.Красноярска учителем истории и права на кафедре гуманитарных наук - см. сайт школы http://sc19.ru/index.php?content=collective . И это невзирая на то, что у неё квалификация - "учитель русского языка и литературы средней школы" - далёкая от права и истории (учитывайте, что до 1976 года фамилия Марковой была - Коломийцева). См. ответ Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева от 24.09.2012г. № 1083/21 -

кликайте на изображение для увеличения:

ответ КГПУ

          Как следует из Постановления от 17 июня 2005 года Судьи Свердловского районного суда г.Красноярска Чистотина Э.А. (материал № 4/1-371/05) Маркова Людмила Сергеевна была осуждена аж дважды за мошенничество:  04 февраля 2004 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору от 30 июля 2003г. этого же суда по п.п. "б" ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п.п. "б" ч.3 ст.159, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Окончательно к отбытию - 4 года 8 месяцев лишения свободы  в колонии  общего режима. До условно-досрочного освобождения 17 июня 2005г. Маркова Л.С. отбывала наказание в  УП 288/22.

Постановление от 17.06.2005г.

    А вот и ещё приговоры по делам Марковой Л.С. (кликайте для увеличения):

Приговор от 30.07.2003г. (уголовное дело № 1-351/2003 Абаканского городского суда Р.Хакасия)

Приг.1-1

Приг.1-2

Приг.1-3

Скачать одним архивом Приговор от 30.07.2003г. (кликните)

Приговор от 4.02.2004г. (уголовное дело № 1-517/2004 Абаканского городского суда Р.Хакасия)

Приг. 2-1

Приг. 2-2

Приг. 2-3

Приг. 2-4

Приг. 2-5

Приг. 2-6

Приг. 2-7

Приг. 2-8

 

Скачать одним архивом Приговор от 04.02.2004г. (кликните)

 

 

  

 

 

 

 

© 2011 Международная славянская правовая академия Правь
Создание, разработка сайта - студия Мегагрупп.ру.